Ухвала суду № 141015997, 27.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.10.2026Справа № 554/15286/26Провадження № 1-кс/554/12916/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою від 20.10.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ст.382 КК України, надати витяг з ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 20.10.2026 р. він звернувся до Полтавської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими (уповноваженими) особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві), які умисно не виконали ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2026 року у справі № 554/14584/26, якою було зобов`язано їх внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.10.2026 року.

Адресат отримав зазначене повідомлення, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим, на думку скаржника, порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

У судове засідання заявник з`явився, скаргу підтримав.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст.214КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст.214,303КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Однак, підставами вважати повідомлення таким, що містить відомості про злочин, є наявність в ньому об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то обставини викладені в них не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язковими для внесення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2026 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 02.10.2026 року.

У ході розгляду скарги отримано витяг з ЄРДР відповідно до якого 21.10.2026 року зазначена вище ухвала слідчого судді виконана, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.10.2026 року внесено до ЄРДР.

Тобто досліджувана заява про вчинення кримінального правопорушення, подана ОСОБА_3 , не містить об`єктивних даних, які б дійсно свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного невиконання судового рішення, будь яких очевидних доказів обґрунтувань на підтвердження реальності конкретної події злочину на розгляд слідчого судді не надано.

При цьому службовими особами ТУ ДБР у м.Полтаві внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 02.10.2026 року, що свідчить про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.10.2026 року.

У зв`язку з цим, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,304,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2026 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 28 жовтня 2026 року о 16 годині 45 хвилин.