Постанова № 141015426, 28.09.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1842/26

Номер провадження 3/530/406/26

28.09.2026 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання якого зареєстровано та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

установив:

17.08.2025 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-42 рухаючись на службовому автомобілі Нісан Новара д.н.з. НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням та допустив ДТП, зіткнувшись з легковим автомобілем. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці з застосуванням спціального технічного приладу - алкотестер Драгер 6810 - результат 0,25 проміле, чим порушила п.2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

17.08.2025 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-42 рухаючись на автомобілі Нісан Новара д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив ДТП, зіткнувшись з легковим автомобілем Тойота Камері д.н.х. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, справи та провадження перебувають на розгляді одного судді, їх необхідно об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 530/1842/26 провадження № 3/530/406/26.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушеннях визнала, щиро каявся, просив розстрочити покарання у виді штрафу, у зв`язку з тим, що одноразова сплата штрафу є для нього надмірним тягарем, надав довідку № 59 від 22.01.2025 р. про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістами протоколів про адміністративні правопорушення, відеодоказом до протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 4 (чотири) місяці.

Відповідно до ст. 5, ч.12 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно довідки № 59 від 22.01.2025 р. про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України є учасником бойових дій, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративні справи № 530/1842/26, 530/1843/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 530/1842/26 провадження № 3/530/406/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення, у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Рахунок для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полтавській обл./м. Полтава/ 21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255

Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA 048999980313050149000016001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 4 (чотири) місяці з виплатою штрафу по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.

Суддя Ситник О.В.