Ухвала суду № 141015355, 21.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/12340/26

Провадження № 2/524/8753/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.10.2026 та 14.10.2026 позовна заява була залишена без руху для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з частиною п`ятою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (частина шоста статті 272 ЦПК України).

На виконання вимог ухвали суду від 14.10.2026 позивачем повторно надано квитанцію 856 від 07.08.2026 про сплату судового збору на суму 2662,40 грн, яка була врахована в іншій справі.

Позивач зазначив, що оскільки станом на дату подання позову не звертався із заявами про повернення сплаченої суми судового збору він має бути врахований судом в цій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя відзначає, що в автоматизованій системі «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити авто-поєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї заяви із квитанцією 856 від 07.08.2026, оскільки вказана квитанція врахована судом раніше при розгляді матеріалів справи 524/10762/26.

Суддя наголошує на тому, що повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого позивачем судового збору без обмеження строків. В свою чергу, неможливість створення авто-поєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору позбавляє суддю можливості в межах даної справи контролювати зарахування коштів за подання позову.

Враховуючи наведене, з огляду на відсутність документу, який би підтверджував сплату судового збору, який міг бути врахований суддею, як належний, суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області визнати неподаною та повернути позивачам, роз`яснивши право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 258-261, 285, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ