Рішення № 14101485, 01.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.11                                                                                           Справа№ 5015/414/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) «ТрастТер», м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державного територіально-галузевого об»єднання (надалі –ДТГО) «Львівська залізниця», м. Львів,

про визнання недійсними листа-повідомлення та заявки на перереєстрацію залізничних напіввагонів

За участю представників:

від позивача - Яворський В.І. - представник,

від відповідача –не з»явився,

від третьої особи –Янковська І.М. - представник

Суть спору: ПП «ТрастТер», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним листа-повідомлення ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»№ 185 від 10.04.2010 р. Заявою (вих. № ю-220) від 08.02.2011 р. позивач збільшив позовні вимоги та додатково просить визнати недійсною ще й заявку ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»від 06 квітня 2010 р., подану на реєстрацію залізничних напіввагонів № 56263122, № 56263130, № 56263148 (зі зняттям ознаки оренди) до ДТГО «Львівська залізниця». Позовні вимоги мотивовані тим, що лист № 185 від 10.04.2010 р. містить недостовірну інформацію і підписаний не уповноваженою на те особою, а заявка від 06 квітня 2010 р. не відповідає вимогам п. 2.1. Правил реєстрації вантажних вагонів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв»язку України № 856 від 28.09.2004 р. та до неї не було додано документів, перелічених п. 2.2. вищезгаданих Правил.

          Ухвалою суду від 31.01.2011 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДТГО «Львівська залізниця».

          Відповідач у відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не подав доказів порушення його прав.

          Третя особа у справі в поясненнях на позовну заяву зазначає, що відповідач виконав вимоги Правил реєстрації вантажних вагонів. Відтак, у третьої особи не було підстав відмовляти у прийнятті документації. У своїх поясненнях третя особа зазначає, що позов є безпідставним.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду 10.02.11 р.

          Заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити частково. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо зокрема спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів. Таким чином, справи у спорах, що виникають при написанні чи надсиланні суб»єктами господарської діяльності листів один одному не підвідомчі господарським судам. Спірний лист № 185 від 10.04.10 р. не встановлює, не змінює та не припиняє прав і обов»язків жодного з суб»єктів господарювання, у тому числі й позивача. Спірний лист носить лише інформативний характер. Викладені у ньому обставини не можуть вважатись доведеними і потребують доказування у встановленому законодавством України порядку. Відтак, провадження у справі в частині визнання недійсним листа-повідомлення № 185 від 10.04.2010 р. підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги в частині визнання недійсною заявки відповідача від 06 квітня 2010 р. задоволенню не підлягають з огляду на таке. За загальновизнаним принципом права необхідною умовою для задоволення судом позову є порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Позивач оспорює заявку відповідача від 6 квітня 2010 р., якою той просив зняти ознаку оренди в базі ГІОЦ УЗ напіввагонів № 56263122, № 56263130, № 56263148 в зв»язку із достроковим припиненням договору лізингу на підставі актів прийому-передачі та актів на повернення. Рішенням господарського суду Львівської області від 17 грудня 2009 р. у справі № 22/241, в якій брали участь ті самі сторони і яке набрало законної сили, встановлено, що у зв’язку з достроковим припиненням договорів фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.08р. та №394/0308 від 11.03.08р. сторони у справі досягли згоди про передачу предмету лізингу - напіввагонів 4-х вісних моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004, сітьові номера 56263064, 56263072, 56263080, 56263106, 56263114, 56263122, 56263130, 56263148. Про передачу напіввагонів сторонами підписано акти прийому-передачі, які скріплено їхніми печатками. Рішенням господарського суду Львівської області у справі № 22/241 також встановлено, що майно з користування ПП «ТрастТер»(лізингоодержувача) вибуло у добровільному порядку відповідно до п.10.1 договору. Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 р. у цій же справі встановлено, що повернення майна здійснено на умовах укладених між сторонами договорів фінансового лізингу № 394/0308 та № 396/0308 і підстави для визнання дій ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»щодо вилучення напіввагонів незаконними та вчиненими без достатніх підстав відсутні. Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що право позивача на використання напіввагонів 56263122, 56263130, 56263148 припинилось за взаємною згодою сторін, відповідач законно та обґрунтовано подав заявку від 6 квітня 2010 р. № 1803/2010 третій особі у справі про зняття в базі ГІОЦ УЗ ознаки оренди щодо згаданих на піввагонів, долучивши до заявки відповідні акти приймання-передачі та акти на повернення.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити у задоволенні позову в частині визнання недійсною заявки від 6 квітня 2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів, на реєстрацію (перереєстрацію) власних вантажних вагонів, а саме: напіввагонів № 56263122, № 56263130, № 56263148 (зі зняттям ознаки оренди), адресованої Державному територіально-галузевому об»єднанню «Львівська залізниця».

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним листа-повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»№ 185 від 10.04.2010 р. припинити

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                                                                                           

Повне рішення складено 03.03.2011 р.