Рішення № 14101472, 02.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.11                                                                                 Справа№ 5015/445/11

За позовом: Дочірнього підприємства «Асканія Дістріб’юшн Захід», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аншлаг», м. Львів

про стягнення 8299, 29 грн.

Суддя Манюк П.Т.

при секретарі Іваночко В.В.

За участю представників:

від позивача: Сидоренко А.С. - представник

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «Асканія Дістріб’юшн Захід»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аншлаг»про стягнення 8299, 29 грн.

Розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судові засідання не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79005 0338096 6, яке долучене до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

31.01.2011 року Дочірнє підприємство «Асканія Дістріб’юшн Захід»звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аншлаг»про стягнення 8299, 29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 09.08.2010 року між Дочірнім підприємством «Асканія Дістріб’юшн Захід» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аншлаг»(відповідачем) укладено договір поставки № П/10/01/10 (надалі - договір).

Згідно пункту 1.1. договору постачальник (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає та оплачує на умовах та в порядку, визначених договором товар (продукти харчування) в асортименті відповідно до специфікації (додаток № 1 до договору) та накладних, виходячи з наявного товару на складі постачальника (позивача).

Позивач належним чином виконав свій обов‘язок щодо передачі товару, а саме передав товар, замовлений відповідачем, в обсязі і за цінами визначеними видатковими накладними від 13.08.2010 року № 6077; від 13.08.2010 року № 6078; від 10.09.2010 року № 7031; на загальну суму 7169, 92 грн.

Свої зобов‘язання за договором відповідач не виконав, отриманий товар не оплатив.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу відповідача, становила 7169, 92 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 77, 60 грн., відповідно до пункту 6.2. договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, що становить 400, 93 грн. та інфляційні втрати в розмірі 312, 84 грн., а також судові витрати в розмірі 338 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом встановлено, що 09.08.2010 року сторонами укладено договір поставки № П10/01/10, відповідно до умов якого позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 7169, 92 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно пункту 4.1. та 4.2. договору поставки покупець (відповідач) сплачує за товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (позивача), вказаний в договорі, або іншим способом, не забороненим чинним законодавством України. Покупець (відповідач) зобов’язаний здійснювати оплату товару не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок

Судом встановлено, що останній день оплати поставки товару за видатковими накладними від 13.08.2010 року №№ 6077 та 6078 настав у відповідача 13.09.2010 року, за видатковою накладною від 10,09,2010 року №7031 –11.10.2010 року.

Відповідач свої зобов‘язання по договору належним чином не виконав, отриманий товар не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7169, 92 грн.

Розмір заборгованості підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 07.02.2011 року, підписаним повноважними представниками сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, доказів погашення суми основного боргу суду не подав, тому вимога про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 7169, 92 грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов’язання є припинення зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов‘язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати вартості товару покупець (відповідач) зобов’язаний сплатити на користь постачальника (позивача) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочки, тому позовні вимоги щодо стягнення відповідно до пункту 6.2. договору 3% річних в розмірі 77, 60 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, що становить 400, 93 грн. та інфляційних втрат в розмірі 312, 84 грн. підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 253, 526, 546, 549, 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.1 ст. 692, ст. 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 33, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аншлаг»(79005, м. Львів, вул. Шота Руставелі, 40, код ЄДРПОУ 37030114) на користь Дочірнього підприємства «Асканія Дістріб’юшн Захід» (79020, м. Львів, вул. Північна, 1, код ЄДРПОУ 33667398) суму у розмірі 8299,29 грн. з них:

- 7169, 92 грн. основного боргу;

- 400, 93 грн. пені;

- 77, 60 грн. 3% річних;

- 312, 84 грн. –інфляційних втрат;

- 102, 00 грн. держмита;

- 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

                    Суддя