Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 363/5910/26
Провадження № 2/366/1918/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
(спрощене, без повідомленням (виклику) сторін)
26.10.2026 с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
22.10.2026 до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 363/5910/26 за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 та 177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на положення ч. 2, 4, 6 ст. 19, ст.ст. 274, 277 ЦПК України та предмет позову, ця справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, для її вирішення суддя не вбачає необхідності проводити судове засідання з викликом сторін, тому, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом з позовною заявою, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
1. Інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_7
- про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 09.04.2020 до 14.04.2020 в сумі 5500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_7;
- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 09.04.2020 до 14.04.2020 в сумі 5500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
- витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_8.
3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_7
- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_3
4. У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_7
- не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_3
Перевіривши клопотання представника позивача на відповідність його вимогами ст.ст. 83, 84 ЦПК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 1076 ЦК України, ч. 1 ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя приходить до висновку про його часткову обґрунтованість та необхідність часткового витребування згаданих документів та інформації, які можуть бути використані Позивачем як докази обставин, на які він посилається у позовній заяві.
Суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання в частині надання інформації щодо інших емітованих на ім`я Відповідача банківських карток, оскільки така необхідність Позивачем не обґрунтована та це є неспівмірним втручанням у банківську таємницю особи.
Щодо витребування інших, прирівняних до витребуваних документів (у разі неможливості надати витребувані документи), то така вимога є передчасною.
Формулювання прохання № 3, 4 є незрозумілим і Позивачем не обґрунтовано те, що зможе довести така інформація.
Інших клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі, представником Позивача не заявлено.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 128, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити перший судовий розгляд в порядку письмового провадження на 10 год 40 хв 27.11.2026.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
1. Інформацію про те, чи:
- емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_7;
- були зараховані на картку № НОМЕР_3 за період від 09.04.2020 до 14.04.2020 грошові кошти в сумі 5500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3;
- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
2. У разі підтвердження інформації зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 09.04.2020 до 14.04.2020 в сумі 5500,00 грн.; емітент Карти АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»:
- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують таку інформацію;
- повний номер рахунку, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска-картка № НОМЕР_9.
У задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.
Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити АТ АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».
Роз`яснити сторонам у справі право ознайомитись з витребуваними доказами особисто в суді або через систему «Електронний суд».
Відповідачу надіслати копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України вони повинні подати суду докази, які вважають необхідними, разом з поданням відзиву (для відповідача) та пояснень (для третьої особи).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, ЄДРПОУ: 42986956, рахунок: НОМЕР_6 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя Наталія СЛОБОДЯН
Судове рішення № 141014618, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/5910/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: