Ухвала суду № 141014550, 28.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" жовтня 2026 р. Справа № 363/502/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

за участю секретарі Воронюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.09.2026 року у справі № 363/502/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02.09.2026року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/11627482-SP від 28.09.2021 року у розмірі 51 891,07грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.09.2026 року та скасувати його, оскільки відсутній предмет спору, а саме повне погашено заборгованість за кредитним договором № 002/11627482-SP від 28.09.2021 року. Також, заявник посилається на те, що вказаний кредитний договір припинив свою дію.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Від відповідача надійшла заява до суду про розгляд справи за його відсутності, а заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що сторони повідомлялися належним чином, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки наведенні обставини у заяві про перегляд заочного рішення та надані докази на обґрунтування поданої вказаної заяви має істотне значення для вірного вирішення справи про стягнення заборгованості, та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.09.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.11.2026 року на 11-20 годину в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк