Ухвала суду № 141014543, 26.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"26" жовтня 2026 р. Справа № 363/3099/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді питання про виправлення описки,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (далі - КП «Управляюча компанія» ВМР, позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність у відповідача обов`язку як співвласника багатоквартирного будинку оплачувати відповідну послугу. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 17 серпня 2021 року № 368, договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 66/У від 19 серпня 2021 року та розрахунок заборгованості.

01 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У тексті зазначеної ухвали помилково вказано суму заборгованості, що підлягає стягненню, у розмірі 17 340,72 грн, тоді як відповідно до позовної заяви ціна позову становить 20 480,58 грн.

Зі змісту позовної заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 вересня 2021 року по 30 квітня 2026 року в розмірі 20 480,58 грн.

Відповідач звертає увагу на невідповідність вказаної суми заборгованності в ухвалі про відкриття та зазначеної в позовній заяві.

Отже, зазначення в ухвалі про відкриття провадження суми 17 340,72 грн замість 20 480,58 грн є опискою, допущеною під час оформлення судового рішення, яка не відповідає змісту позовної заяви.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується шляхом постановлення ухвали.

З огляду на те, що зазначена неточність стосується неправильного відображення в ухвалі суми позовних вимог, фактично заявленої позивачем, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому виправлення описки не змінює змісту ухвали про відкриття провадження та не впливає на предмет і підстави позову, а має на меті приведення тексту судового рішення у відповідність до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2026 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

У тексті зазначеної ухвали в частині, де вказано суму заборгованості, замість «17 340,72 грн» вважати правильним «20 480,58 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Олійник