Ухвала суду № 141014411, 28.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1835/26

УХВАЛА

28 жовтня 2026 рокуБородянський районний судСуддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Горбаченко Марини Олександрівни, подане в інтересах ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" через Єдину судову інформаційно комунікаційну систему "Електронний суд" звернулося до суду із вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 25.09.2025-100000530 від 25 вересня 2025 року в розмірі 15280 гривень.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 04 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку справу за повторним автоматизованим розподілом передано судді Масловій О.А., ухвалою якої від 21 жовтня 2026 року справу прийнято до провадження та ухвалено провести її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26 жовтня 2026 року до суду від представника відповідача адвоката Горбаченко Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, оскільки розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін порушує основоположні процесуальні права відповідача. Представник відповідача клопотання обґрунтовувала тим, що відповідач ОСОБА_1 ніколи не укладав будь-яких кредитних договорів з ТОВ "Споживчий центр" та дізнався про існування заборгованості та відкриття судом провадження виключно з тексту ухвали суду. Оскільки предмет спору стосується ймовірного кредитного зобов`язання, законність, обґрунтованість та сам факт існування якого відповідач категорично заперечує, то для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи необхідне спростування підроблених чи нелегітимних документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ураховуючи викладене, зважаючи на значення справи для сторін, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає доводи представника відповідача такими, що не можуть бути підставою для зміни порядку розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для повного та всебічного встановлення і дослідження обставин цієї справи, розгляд справи необхідно провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, ст. 274, ст. 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбаченко Марини Олександрівни задовольнити частково.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (вул. Шевченка, 3, селище Бородянка Бучанського району Київської області) на 19 листопада 2026 року на 11 годину.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

В іншій частині клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяОльга МАСЛОВА