Ухвала суду № 141014229, 27.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/195/25

Провадження № 2/357/2302/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника позивача - адвоката Скребець Олександра Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «КМПП Белтехо», ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Термохаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних та прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «КМПП Белтехо», ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Термохаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних та прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом 26.10.2026 за вх. №71024 отримано клопотання представника позивача - адвоката Скребець О.С., в якому останній просив витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Валерія Івановича (09117, м. Біла Церква, Торгова площа, 2/1, тел.: (04563)5-56-89, НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ): - належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення та видачі свідоцтва про право власності від 26.12.2011 р. за реєстр. №3223 на нежитлову будівлю, літ."Г", заг.пл. - 1704,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер РНМ 21048101 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 26.10.2026 за вх. №71070 отримано клопотання, в якому представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Капустін В.В. просить розгляд справи призначену на 27.10.2026 о 11 год. 00 хв. відкласти на іншу дату.

Судом 27.10.2026 за вх. №71286 отримано заяву, в якій представник позивача - адвокат Скребець О.С. просить розгляд справи призначену на 27.10.2026 провести у відсутності представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вказане, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Скребець Олександра Сергійовича про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчука Валерія Івановича (адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, Торгова площа, буд. 2/1; тел.: (04563) 5-56-89, НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідченням та видачі свідоцтва про право власності від 26.12.2011 за реєстровим № 3223 на нежитлову будівлю літ. «Г» загальною площею 1704,3 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21048101), виданого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 12 січня 2027 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та приватного нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчуку Валерію Івановичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель