Ухвала суду № 14101384, 02.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.03.11                                                                       Справа№ 5015/833/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного підприємства “ТрастТер” (м.Львів)

до відповідача:Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” (м.Львів)

а участю третьої особи:Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім” (вул.Банківська,5 (вул.Коновальця,103/605) м.Львів, 79000)

про:відновлення становища п”яти залізничних напіввагонів №562663064, №56263072, №56263080, №562663106, №56263114, які були зареєстровані на ПП “ТрастТер” станом на 09.06.2010 року. Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак

Представники:

від позивача:Яворський В.І.-представник за довіреністю від 22.02.2011 року

від відповідача:Янковська І.М.-представник за довіреністю від 29.07.2010 року

від третьої особи:Лебідко Ю.-представник, довіреність №674 Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “ТрастТер” (м.Львів) до Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” (м.Львів) про відновлення становища п”яти залізничних напіввагонів №562663064, №56263072, №56263080, №562663106, №56263114, які були зареєстровані на ПП “ТрастТер” станом на 09.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.02.2011 року. Ухвалою від 24.02.2011 року розгляд справи відкладено до 02.03.2011 року, для надання доказів по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім”.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.02.2011 року, про відкладення від 24.02.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

24.02.2011 року за вх.№4607/11 позивач подав посянення по справі.

24.02.2011 року за вх.№4605/11 позивач подав пояснення по справі.

24.02.2011 року за вх.№4606/11 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

24.02.2011 року за вх.№4603/11 позивач подав заяву про доповнення позовних вимог, згідно якої просить суд визнати недійсною заявку ДТГО “Львівська залзіниця” від 07.06.2010 року подану на реєстрацію залізничних напіввагонів №562663064, №56263072, №56263080, №562663106, №56263114 (зі зняттям лзнаки оренди) до Головного інформаційного обчислювального центру Укрзалізниці.

24.02.2011 року за вх.№4608/11 позивач подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

02.03.2011 року за вх.№5145/11 позивач подав пояснення по справі.

02.03.2011 року за вх.№5146/11 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.02.2011 року, про відкладення від 24.02.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

24.02.2011 року за вх.№4582/11 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

02.03.2011 року за вх.№5062/11 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну зяаву.

Третя особа вимоги ухвали суду про залучення до участі у справі від 24.02.2011 року не виконав повністю, явку представника в судове засідання забезпечив.

02.03.2011 року за вх.№5139/11 третя особа подала відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти до 11.03.2011 року до 14 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати:

сторони:

-          виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.02.2011 року;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи;

-          надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на докази, що долучені до матеріалів справи та представити суду не пізніше 09.03.2011 року.

3.          Зобов”язати позивача:

-          надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-          вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-          надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

3.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя