Рішення № 141013663, 28.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/3998/26, провадження у справі № 2/0285/2630/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29 червня 2026 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду із зазначеним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 29 469,98 грн., з яких: сума кредиту 14 889,73 грн., сума процентів за користування кредитом 14 580,25 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн. і витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 04.11.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі -ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) укладено Договір № 5086452 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого останній отримав від товариства грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 15000,00 грн., строк кредиту 360 днів: з 04.11.2024 року по 30.10.2025 року, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів.

Відповідно до реквізитів Договору № 5086452 від 04.11.2024 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «57662».

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 15000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Відповідно до п. 4.1. Договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору.

У період з 04.11.2024 по 27.02.2026 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 38 137,96 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 110,27 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 38 027,69 грн.

27.02.2026 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 27/02/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Отже, враховуючи зазначене, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного Договору факторингу від 27.02.2026 року № 27/02/2026 року перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 5086452 від 04.11.2024 року загальна сума заборгованості склала 33 896,42 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 14 889,73 грн., заборгованості за процентами 14 580,25 грн., штрафні санкції 4 426,44 грн.

За умовами п. 6.4. Договору Первісним кредитором було нараховано штрафні санкції 4 426,44 грн. Проте враховуючи норми чинного законодавства, Позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з Відповідача штрафні санкції 4 426,44 грн.

Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав в повному обсязі свого зобов`язання. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до Позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора.

Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 5086452 від 04.11.2024 року загальною сумою 29 469,98 грн., яка складається з тіла кредиту 14 889,73 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 14 580,25 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає заборгованість, що змусило товариство звернутись до суду із зазначеним позовом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами утворилася заборгованість за Договором № 5086452 від 04.11.2024 року у розмірі 29 469,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 660,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що 04.11.2024 ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали договір № 5086452 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов п.п. 1.2, 1.3, 1.4.2, 1.5, 1.6 договору відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується в межах всього строку кредитування.

Денна процентна ставка складає 0,98%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 2 993,53% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту 69 000,00 грн.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. 2.2. Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 04.11.2024 або 05.11.2024.

Згідно п. 3.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 був ознайомлений із інформацією про умови кредитування, про що засвідчив підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 39107, 04.11.2024 13:31:29.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому 04.11.2024 року кредит в сумі 15 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Таким чином, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання по кредитному договору виконало в повному обсязі, перерахувавши на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 15 000 грн, а останній їх отримав.

В свою чергу, ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за вищевказаним договором не виконував, у період з 04.11.2024 по 27.02.2026 відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 38 137,96 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 110,27 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 38 027,69 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором Договором № 5086452 від 04.11.2024 року загальна сума заборгованості склала 33 896,42 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 14 889,73 грн., заборгованості за процентами 14 580,25 грн., штрафні санкції 4 426,44 грн.

27.02.2026 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 27/02/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Отже, враховуючи зазначене, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного Договору факторингу від 27.02.2026 року № 27/02/2026 року перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 5086452 від 04.11.2024 року загальна сума заборгованості склала 33 896,42 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 14 889,73 грн., заборгованості за процентами 14 580,25 грн., штрафні санкції 4 426,44 грн.

За умовами п. 6.4. Договору Первісним кредитором було нараховано штрафні санкції 4 426,44 грн. Проте враховуючи норми чинного законодавства, Позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з Відповідача штрафні санкції 4 426,44 грн.

Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав в повному обсязі свого зобов`язання. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до Позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора.

Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 5086452 від 04.11.2024 року загальною сумою 29 469,98 грн., яка складається з тіла кредиту 14 889,73 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 14 580,25 грн.

Враховуючи, що вказаний кредитний договір і договір факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, а тому в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. При цьому у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України вони відповідачем не спростовані.

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем надано докази перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, долучено розрахунок заборгованості за договором, який не оспорений відповідачем. Також суд звертає увагу, що відсотки позивачем нараховані у межах строку кредитування.

Перерахування коштів на картку відповідача за 04.11.2024 р. на суму 15 000,00 грн підтверджується відповіддю АТ КБ «Приватбанк», наданою на виконання ухвали суду від 08.07.2026 року. Банк повідомляє, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), та що на вищевказаний рахунок було зарахування коштів на суму 15 000,00 грн за період 04.11.2024-13.11.2026р. - від 04.11.2024 р.

Позивач скористався своїм правом стягнення частини заборгованості за договором, а відповідач не здійснив повернення коштів у повному обсязі у строк, визначений у договорі, тому суд доходить висновку, що права, свободи та інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені.

За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням повного задоволення позовних вимог.

При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача частково обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг.

У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 3 000,00 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2; ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором № 5086452 від 04.11.2024 року в розмірі 29 469 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 98 копійок, яка складається з 14 889,73 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 14 580,25 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2; ЄДРПОУ 44559822) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2026 року.

Головуючий