Ухвала суду № 14101349, 02.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.03.11                                                                       Справа№ 5015/299/11

За позовом: Дочірнього підприємства "Константа-Захід", м. Львів,

до відповідача:Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

Третя особа 1:Львівська міська рада, м. Львів,

Третя особа 2:Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

Третя особа 3:Державне госпрозрахункове підприємство Міністерства внутрішніх справ “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВСУ України у Львівській області”, м. Львів,

За участю: Прокурора м. Львова, про: cтягнення 1’300,000,00 грн. Суддя М. Синчук За участю представників: Прокурор:не з’явився, позивача:Панченко М.І. –представник за довіреністю,

відповідача:Клепцов С.А. –дов. №2504/1154 від 10.06.2010 р.,

Третя особа 1:Гнатковська М.І. –дов. № 1.7 вих-100 від 14.12.2010 р.,

Третя особа 2:не з’явився,

Третя особа 3:не з’явився.

Управлінням капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради подано клопотання в порядку ст. 46 ГПК України про розгляд справи №5015/299/11 колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що вимоги сторін по справі №5015/299/11 сформульовано та заявлено до суду, докази по справі в своїй основі подано, Вищий господарський суд України в постанові від 16.12.2010 р. по даній справі визнав за необхідне при повторному розгляді справи надати об’єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні відносини, всебічно, повно, об’єктивно з’ясувати всі обставини справи.

Відповідно до положень ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відмовити Управлінню капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради у задоволенні клопотання про розгляд справи №5015/299/11 колегіально у складі трьох суддів.

2.           Ухвала про відхилення заяви щодо розгляду справи у складі трьох суддів є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Синчук М.М.