Ухвала суду № 141012928, 28.10.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1000/26

Номер провадження 2/194/1106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хоменко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У підготовче судове засідання 28.10.2026 року з`явився позивач та його представник.

Представник відповідача будучи повідомленим належним чином в засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи та повторне вирішення питання про продовження строку для подання відзиву на 30 календарних днів. Заява мотивована зверненням до ТУ ДБР у м.Полтаві з метою притягнення посадових осіб поліції до відповідальності за притягнення ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП. Додатково представник клопотав про відкладення розгляду справи з врахуванням отримання відповіді від ТУ ДБР у м.Полтаві.

Зважаючи на належне повідомлення представника відповідача та його неявку, суд, з метою оперативного розгляду справи, вважає за доцільне вирішити питання залучення співвідповідача у справі та питання продовження строку на подання відзиву у даному підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача не мала заперечень щодо продовження відповідачу строку на подання відзиву на 30 календарних днів.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч.1.2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, з врахуванням уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача з метою дотримання принципу змагальності процесу вважає за можливе надати відповідачу 30 денний календарний строк для подання відповідного відзиву.

Водночас представником позивача до суду було подано уточнену позовну заяву у якій залучено в якості співвідповідача у справі ПАТ страхова група «ТАС». Уточнена заява мотивована тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві страхова група «ТАС» згідно страхового полісу №2271888122.

Представник позивача підтримав подану заяву та просив прийняти її до провадження.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву, дійшов наступних висновків.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі(ч.3 ст.49 ЦПК України).

Оскільки підготовче судове засідання не закінчено, представник позивача наділений правом зміни предмету позову, тому суд приймає до провадження уточнену позовну заяву із залученням співвідповідача у справу.

У зв`язку із залученням співвідповідача підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49,127, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі №194/1000/26 на 30 календарних днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача.

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА „ТАС»(ЄДРПОУ 30115243, 03062, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65).

Відкласти підготовче судове засідання на 22 грудня 2026 року о 15.00год. в приміщенні суду.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Є.Хоменко