Ухвала суду № 141011884, 26.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2232/25

Провадження № 1-во/202/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2026 року, постановленій за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024042210000187 від 03.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого та встановлено підозрюваній ОСОБА_3 і її захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024042210000187 від 03.12.2024 до 14 жовтня 2026 року включно.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки, оскільки по тексту зазначеної ухвали допущено описку у по батькові захисника, зокрема замість правильного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника судового провадження або з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки.

Допущена описка має технічний характер, не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, а її виправлення не змінює змісту ухвали від 01 жовтня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2026 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024042210000187 від 03.12.2024.

У мотивувальній та в резолютивній частині ухвали зазначити вірно дані про захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1