Ухвала суду № 14101156, 01.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.03.11                                                                       Справа№ 5015/47/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” (м.Львів)

до відповідача:Львівського облводгоспу (м.Львів)

про:стягнення заборгованості в сумі 168 130,31 грн. Головуючий суддя: В.М. Пазичев

Суддя:Ю.О.Сухович

Суддя:М.М.Синчук

При секретарі :І.Є.Башак

Представники:

від позивача:Не з”явився

від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” (м.Львів) до Львівського облводгоспу (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 168 130,31 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.01.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.01.2011 року. Ухвалою від 13.01.2011 року розгляд справи відкладено до 17.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 17.01.2011 року розгляд справи відкладено до 21.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 21.01.2011 року розгляд справи відкладено до 28.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 28.01.2011 року розгляд справи відкладено до 03.02.2011 року, для надання доказів по справі.

Ухвалою від 16.02.2011 року поновлено провадження у справі і призначено до розгляду на 01.03.2011 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2011 року, про відкладення від 13.01.2011 року, від 17.01.2011 року, від 21.01.2011 року, від 28.01.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

17.01.2011 року за вх.№761/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 28.01.2011 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів до матеріалів справи.

01.02.2011 року за вх.№2150/11 позивач подав клопотання про скерування матеріалів справи в органи прокуратури для проведення перевірки та прийняття рішення, згідно вимог чинного законодавства України.

01.02.2011 року за вх.№2145/11 позивач подав клопотання по справі.

01.02.2011 року за вх.№2151/11 позивач подав клопотання по справі.

28.02.2011 року за вх.№4808/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2011 року, про відкладення від 13.01.2011 року, від 17.01.2011 року, від 21.01.2011 року, від 28.01.2011 року не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.

13.01.2011 року за вх.№575/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.01.2011 року за вх.№1157/11 відповідач подав відзив на позов, згідно якого зазначає, що вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

В ході судового розгляду справи сторонами не подано усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують факт передачі відповідачеві по договору №09022.1 від 27.04.2010 року проектно-кошторисної документації на “Будівництво водопровідних мереж в с.Гірне Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області. ІІ черга будівництва”, тому позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, скерування матеріалів справи в органи прокуратури для проведення перевірки та прийняття рішення, згідно вимог чинного законодавства України.

Згідно ч.4 ст.90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.90 ГПК України, направити повідомлення Прокурору Львівської області, у зв”язку з можливістю наявності протиправних діянь з боку представників сторін, що потребує додаткової перевірки правоохоронними органами, відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно ухвали господарського суду Львівської області від 03.02.2011 року справу №5015/47/11 направлено в Прокуратуру Львівської області із повідомленням на підставі ст.90 ГПК України.

14.02.2011 року за вх.№204/11-01 відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.0.2011 року.

15.02.2011 року за вих.№5015/47/11/2/11 направлено листа на адресу Прокуратури Львівської області про повернення справи, у зв”язку з апеляційним оскарженням ухвали від 03.02.2011 року.

Відповідно до супровідного листа від 16.02.2011 року №05/1-146 вих.11 справу №5015/47/11 повернуто у Господарський суд львівської області.

Ухвалою від 16.02.2011 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Пазичев В.М., суддя Сухович Ю.О, суддя Синчук М.М., відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.

28.02.2011 року за вх.№4765/11 від Прокуратури Львівської області надійшов лист по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1.          Розгляд справи відкласти до 04.03.2011 року о 14-30 год.

2.          Зобов’язати сторони:

-          виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2011 року та попередніх ухвал суду;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

4.          Зобов”язати позивача:

4.1.          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.2.          вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.3.          надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4.          надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

4.5.          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування терміну набуття права вимоги;

4.6.          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок основного боргу та фінансових санкцій, стягнення яких є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України та інші правові підстави виникнення права на їх стягнення;

4.7.          надати оригінали –для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –для долучення до матеріалів справи усіх належних та допустимих доказів виконання вимог чинного законодавства щодо направлення учасникам судового процесу примірника позовної заяви та доданих до неї доказів;

4.8.          нормативно та документально підтверджене обгрунтування неналежного виконання договірних зобов”язань та виникнення заборгованості з боку відповідача, стягнення якої є предметом позову;

4.9.          надати оригінали –для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –для долучення до матеріалів справи:

4.10.          усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують виконання позивачем усіх умов договору, згідно яких виникли господарські зобов”язання у відповідача, стягнення якого є предметом спору;

4.11.          усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання встановлених договором та нормами чинного законодавства України процедури щодо передачі відповідачу результатів виконання позивачем договору;

4.12.          усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують вжиття передбаченних чинним законодавством України заходів щодо передачі відповідачу результатів виконання позивачем договору;

4.13.          усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем вимоги (претензії) позивача щодо необхідності виконання умов договору, стягнення заборгованості за яким є предметом позову.

5.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

6.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя:В.М. Пазичев

суддя:Ю.О.Сухович

суддя:М.М.Синчук

Суддя