Рішення № 14101134, 24.02.2011, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
24.02.2011
Номер справи
5015/440/11
Номер документу
14101134
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

24.02.11                                                                                           Справа№ 5015/440/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Виробничо-наукового товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг ЛТД», м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення заборгованості за оренду приміщення 2126 грн. 77 коп.

          

                                                                                 Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Матвієнко С.М. - юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 24.02.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 01.03.2011 року.

          Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг ЛТД»про стягнення заборгованості за оренду приміщення в сумі 2126,77 грн, в тому числі 1284,99 грн –основного боргу, 659,37грн –інфляційних втрат, 182,41 грн –3% річних, та судових витрат.

          Ухвалою суду від 01.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 24.02.2011 року.

          17.02.2011 року на адресу суду поступило письмове клопотання позивача, в якому позивач повідомив суд про те, що 10.02.2011 року відповідач оплатив суму заборгованості в розмірі 1458,43 грн та 241,37 грн (разом 1 699,80 грн), погасивши основний борг та частину штрафних санкцій. В підтвердження оплати позивач долучив платіжні доручення та просив суд в частині оплачених сум провадження припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 244,56 грн. –інфляційних втрат, 182,41 грн. –3% річних та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача доводи, викладені в клопотанні про погашення відповідачем основного боргу та частини штрафних санкцій, підтвердив, просив суд в частині оплачених сум провадження у справі припинити, стягнути з відповідача на користь позивача 244,56 грн. –інфляційних втрат, 182,41 грн. –3% річних та судові витрати.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №5566950.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДР, повна назва відповідача є Виробничо-наукове товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг ЛТД».

01 жовтня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі директора Львівської філії ВАТ «Укртелеком»(Орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемберг ЛТД»(згідно довідки з ЄДР Виробничо-наукове товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг ЛТД») (Орендарем) було укладено договір оренди нерухомого майна товариства №460040-278, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування приміщення першого поверху № 74, № 75 площею 20,6 кв.м., приміщення другого поверху №149 площею 17,8 кв.м., розташованих в будинку зв’язку №30 по вул. Шевченка в м. Новий Розділ, загальною площею 38,4 кв.м. для розміщення студії кабельного телебачення.

Розділом 3 договору визначено, що орендна плата за перший місяць оренди за 38,4 кв.м. всієї орендованої площі становить 592,31 грн., розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції та сплачується не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з розрахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, та згідно із ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Факт передачі нежитлового приміщення в оренду підтверджується Актом приймання-передачі майна від 01.10.2007 р., копію якого долучено до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 06.12.2010 р. повернув орендодавцю вищезазначені нежитлові приміщення, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання –передачі майна з оренди. Однак, незважаючи на повернення майна, відповідач як орендар, на момент повернення предмету оренди, свої зобов’язання по договору оренди в повному обсязі не виконав, в результаті чого в нього виникла заборгованість по орендній платі у сумі 1284,99 грн.

          До матеріалів справи долучено підписаний сторонами акт звірки розрахунків, який також підтверджує той факт, що заборгованість відповідача перед позивачем за оренду приміщення станом на 21.01.2011 р. склала 1284,99 грн. Таким чином дана сума заявлених вимог є обґрунтованою.

           Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 3 % річних в розмірі 182,41 грн. та інфляційних втрат в розмірі 659,37 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтовані.

Однак після подання позову до суду відповідачем погашено основну заборгованість та частину штрафних санкцій, що не заперечується позивачем та підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями від 10.02.2011 р. №ВБ110210-153 на суму 241,37 грн. та №ВБ110210-154 на суму 1458,43 грн., всього на суму 1699,80 грн. Таким чином, в частині стягнення основного боргу в розмірі 1284,99 грн. та інфляційних втрат в розмірі 414,81 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України(відсутній предмет спору).

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з’явився, проти позову не заперечив, доказів погашення решти суми суду не надав, тому до стягнення підлягає сума у розмірі 426,97 грн., з яких: 244,56 грн. –інфляційних втрат та 182,41 грн. –3% річних, позовні вимоги в цій частині слід задоволити.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 759, 762 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд , -

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Виробничо-наукового товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг ЛТД» (81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 30, ідентифікаційний код 19140703) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м.Київ, б-р Шевченка,18, ідентифікаційний код 21560766), в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(79000, м.Львів, вул.Словацького,1, ідентифікаційний код 01186030) –244 грн. 56 коп. –інфляційних втрат, 182,41 грн. –3% річних, 102 грн 00 коп –державного мита; 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 1284,99 грн. та інфляційних втрат в розмірі 414,81 грн. - припинити.

                    

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 14101134 ?

Документ № 14101134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14101134 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14101134 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14101134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14101134, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 14101134, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14101134 відноситься до справи № 5015/440/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/440/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14101133
Наступний документ : 14101136