Ухвала суду № 141010908, 26.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/6248/25

№ 2-во/207/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №207/6248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 суд ухвалив рішення, яким позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" була задоволена частково.

16.10.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що в судовому рішенні та виконавчому листі вказано адресу реєстрації відповідачки ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 ", тоді як заявник просить зазначити іншу адресу:« АДРЕСА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасників справи або з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчому документі допускається з метою усунення технічних неточностей, які виникли під час викладення судового рішення або оформлення виконавчого документа. При цьому таке виправлення не може змінювати зміст судового рішення чи підміняти собою вирішення питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 03 серпня 2026 року адресу відповідачки ОСОБА_1 зазначено як: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до відповіді № 1793933 від 19 вересня 2025 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 13 лютого 2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, адреса відповідачки, зазначена в рішенні суду, відповідає відомостям, що містяться у відповіді Єдиного державного демографічного реєстру, наявній у матеріалах справи.

Натомість заявник просить зазначити іншу адресу відповідачки: « АДРЕСА_2 ».

За таких обставин суд уважає, що вимога заявника фактично зводиться до заміни адреси реєстрації відповідачки, зазначеної в судовому рішенні, на іншу адресу, а не до виправлення технічної помилки, допущеної судом під час ухвалення рішення.

Таким чином, суд доходить висновку, що підстави для виправлення описки в рішенні суду від 03 серпня 2026 року та помилки у виконавчому листі в порядку статей 269, 432 ЦПК України відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 258261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №207/6248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська