Ухвала суду № 141010634, 27.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1261/26

Номер провадження 2/167/1090/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

27 жовтня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук Світлана Петрівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

в с т а н о в и в :

25 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - Наумчук І. П. через підсистему "Електронний суд" звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися. 26 жовтня 2026 року представник позивача надіслав заяву в якій просив підготовче засідання проводити у його та позивача відсутності.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилися. 27 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" надіслали заяву в якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. в підготовче засідання не з`явилася. 21 жовтня 2026 року подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою для участі у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з обґрунтувань позову, позивач просить визнати за ним право власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно однак при цьому зазначає, що житловий будинок за вказаною адресою було знесено, а на його місці побудовано новий житловий будинок.

З огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою усунення сумнівів щодо повноти наданих доказів, суд вважає за необхідне витребувати у комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , для її огляду в судовому засіданні.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання відкласти на 14 год 30 хв 19 листопада 2026 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання о 14 год 30 хв 19 листопада 2026 року.

Витребувати з комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради інвентаризаційну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати комунальному підприємству «Волиньпроект» Волинської обласної ради (місцезнаходження: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область).

Вказані докази необхідно надати Рожищенському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай