Ухвала суду № 141009691, 28.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2924/26

Провадження № 2/487/2400/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бондаренко О.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання внести зміни в договір найму житлового приміщення, -

встановив:

06.04.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондарєв Р.С. шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», в якій просив визнати ОСОБА_1 наймачем жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 , замість попереднього наймача ОСОБА_2 , 1977 року народження, у зв`язку з його смертю та зобов`язати Миколаївську міську раду (виконавчий комітет Миколаївської міської ради) внести зміни до раніше укладеного договору найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 , зазначивши наймачем житлового приміщення ОСОБА_1 замість попереднього наймача ОСОБА_2 , 1977 року народження, у зв`язку з його смертю.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 20.04.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання у справі.

Відповідно до Указу Президента України №858/2026 від 02.09.2026 року «Про призначення судді» суддю Темнікову А.О. призначено на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Наказом голови Заводського районного суду м. Миколаєва №41-Ос від 04.09.2026 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду міста Миколаєва №04-08/119/2026 від 15.09.2026 року, відповідно до п.п.2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл та справу №487/2924/26 було передано судді Притуляк І.О.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року справу за позовом ОСОБА_1 було прийнято до розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2026 року представник відповідача Виконкому Миколаївської міської ради та третьої особи ТОВ «Николаевдомсервис», не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлений своєчасно, належним чином, про що свідчать довідки від 25.09.2026 року про доставку до їх електронних кабінетів Ухвали суду від 24.09.2026 року.

Підготовче судове засідання було проведено за відсутності представників відповідача та третьої особи, що не суперечить приписам ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Також суд враховує, що представником відповідача було реалізовано право на подачу, відзиву, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень та клопотань.

Таким чином, їх неявка не перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження, визначених положеннями ст.189 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали.

Позивач та її представник підтримали клопотання, подане до суду представником Бондарєвим Р.С. про виклик для допиту в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Заслухавши позицію позивачки та її представника, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Бондарєва Р.С. про виклик свідків, подане у строк та порядку ст.90,91 ЦПК України, а отже підлягає задоволенню.

Інших клопотань не заявлено.

Таким чином, суд констатує, що по справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №487/2924/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання внести зміни в договір найму житлового приміщення,

Розгляд справи по суті призначити на 07 грудня 2026 року 11-00 годину.

До судового засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.О.Притуляк