Ухвала суду № 141009546, 28.10.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/773/25

1-кп/152/29/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

26 жовтня 2026 року на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 29 жовтня 2026 року на 14 год 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні суду за участі свідка ОСОБА_6 та визначити Вінницький апеляційний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Зі змісту наведених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з «Підсистеми відеоконференцзв`язку» «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», 29 жовтня 2026 року о 14-00 годині у Вінницькому апеляційному суді відсутня можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1