Ухвала суду № 141009425, 28.10.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/615/26

Провадження №2/141/489/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву прокурора від 27.10.2026 про участь у судовому засіданні у справі № 141/615/26 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/615/26 за позовом Оратівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Оратівської селищної ради, прокурор Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Чергове підготовче судове засідання у справі № 141/615/26 призначено на 29 жовтня 2026 року об 11 год 30 хв.

27.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява прокурора від 27.10.2026 про участь у судовому засіданні у справі № 141/615/26 в режимі відеоконференції, у якій прокурор Сосницький П.С. просить суд підготовче судове засідання, призначене на 29.10.2026 об 11 год 30 хв у справі № 141/615/26 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https:// vkz.court.gov.ua).

Суд, розглянувши клопотання прокурора від 27.10.2026 про участь у судовому засіданні у справі № 141/615/26 в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/615/26, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Також випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Натомість, судом установлено, що прокурором Сосницьким П.С. в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України не надано доказів направлення заяви від 27.10.2026 про проведення судового засідання у справі № 141/615/26 в режимі відеоконференції іншим учасникам справи № 141/615/26, а також подано зазначену заяву пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, зокрема, в даному випадку за два дні до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зауважує, що згідно ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також згідно положень ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Зокрема, частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням того факту, що прокурором не дотримано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд доходить висновку, що заява прокурора Сосницького П.С. від 27.10.2026 про участь у судовому засіданні у справі № 141/615/26 в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

Поряд з цим, суд звертає увагу прокурора, що відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Отже, оскільки згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, а предметом заявлених позовних вимог у справі № 141/615/26 є позбавлення батьківських прав матері дитини, суд вважає, що й участь прокурора у судовому засіданні відповідно також є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву прокурора від 27.10.2026 про участь у судовому засіданні у справі № 141/615/26 в режимі відеоконференції ї повернути прокурору без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук