Ухвала суду № 141009337, 28.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1580/26

Провадження у справі № 2/129/1751/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"28" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Долею Оленою Анатоліївною до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

24.04.2026р. до Гайсинського районного суду надійшов позов та 01.05.2026р. провадження у даній справі відкрито.

23.04.2026р. від представника позивача адвоката Долі О.А. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме, зобов`язати Службу у справах дітей Гайсинської міської ради надати висновок та рішення щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи та інформацію, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача самостійно немає можливості витребувати вищезазначені докази, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання адвоката Долі О.А. про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовільнити повністю.

Зобов`язати Службу у справах дітей Гайсинської міської ради надати висновок та рішення щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити в Службу у справах дітей Гайсинської міської ради.

Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, підлягає направленню протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: