Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 674/942/26
Провадження № 2/674/891/26
УХВАЛА
іменем України
27 жовтня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
з участю прокурора Ткаченко Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, поданим в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ) про конфіскацію земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, поданим в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ) про конфіскацію земельної ділянки.
Кам`янець-Подільська окружна прокуратура Хмельницької області, звернувшись згідно ст.131-1 Конституції України та ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з позовом на захист прав та законних інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, просить суд:
1)припинити право власності відповідача ОСОБА_1 , громадянки російської федерації, на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер - 6821881200:01:011:0002, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом конфіскації земельної ділянки на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;
2)стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 4992,00 грн., в тому числі: за подання позовної заяви - 3328,00 грн., за подання заяви про забезпечення позову - 1664,00 грн.;
3)повернути Хмельницькій обласній прокуратурі надмірно сплачений судовий збір в загальній сумі 1064,00 грн., в тому числі: за подання позовної заяви - 305,60 грн., за подання заяви про забезпечення позову - 758,40 грн.
В судовому засіданні прокурор Ткаченко Н.В. підтримала клопотання про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі надмірно сплаченого судового збору в сумі 1064,00 грн.
В судове засідання представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи,
встановив наступні обставини.
01 травня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, подана в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ) про конфіскацію земельної ділянки.
27 жовтня 2026 року заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області позов задоволено.
01 травня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (одночасно з поданням позовної заяви) надійшла заява Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову.
01 травня 2026 року задоволено клопотання Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України с удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України р озмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" с удовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір ставки судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.
Отже, за подання до суду позовної заяви Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ) про конфіскацію земельної ділянки розмір судового збору становить 3328,00 грн.
За подання до суду заяви Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову розмір судового збору становить 1664,00 грн.
При подачі позовної заяви Кам`янець-Подільська окружна прокуратура Хмельницької області сплатила судовий збір в загальній сумі 3633,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1518 від 03 липня 2025 року на суму 2422,40 грн. та платіжною інструкцією № 3610 від 23 грудня 2025 року на суму 1211,20 грн. (платник - Хмельницька обласна прокуратура).
Отже, прокуратура надмірно сплатила судовий збір в сумі 305,60 грн.
При подачі заяви про забезпечення позову Кам`янець-Подільська окружна прокуратура Хмельницької області сплатила судовий збір в загальній сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1519 від 03 липня 2025 року на суму 1211,20 грн. та платіжною інструкцією № 3611 від 23 грудня 2025 року на суму 1211,20 грн. (платник - Хмельницька обласна прокуратура).
Отже, прокуратура надмірно сплатила судовий збір в сумі 758,40 грн.
Повернення надмірно або помилково сплаченого судового збору в цивільному судочинстві регулюється статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" с плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного суд вважає можливим зобов`язати ГУ ДКС України у Хмельницькій області повернути Хмельницькій обласній прокуратурі надмірно сплачений судовий збір в сумі 1064,00 грн.
Керуючись ст.133 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про повернення надмірно сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, поданим в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ) про конфіскацію земельної ділянки - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ отримувача - 02911102, банк отримувача - Держказначейська служба України, м.Київ; код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - UA188201720343120002000002814),
надмірно сплачений судовий збір в сумі 1064,00 грн. (Одна тисяча шістдесят чотири гривні), сплачений до державного бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції № 1518 від 03 липня 2025 року, платіжної інструкції № 3610 від 23 грудня 2025 року, платіжної інструкції № 1519 від 03 липня 2025 року та платіжної інструкції № 3611 від 23 грудня 2025 року.
Роз`яснити заявнику, що органи Казначейської служби України здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2026 року.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 141009221, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/942/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: