Постанова № 14100812, 01.03.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.03.2011
Номер справи
2а/2370/452/2011
Номер документу
14100812
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Справа № 2а/2370/452/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача Звєрєва Є.В. (за довіреністю від 28.07.2010р. № 19850/10 - 017),

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Мебліпромторг»про стягнення податкового боргу у сумі 4557 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мебліпромторг»податковий борг у сумі 4557 грн. 84 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобовязань, внаслідок чого станом на 31.12.2010 має податковий борг у сумі 4557 грн. 84 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про виклик до суду повідомлений ухвалою суду про відкриття провадження від 07.02.2011р., що надіслана рекомендованим листом за адресою, зазначеною у витягу з ЄДР станом на 26.01.2011.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мебліпромторг»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 16.01.2006, ідентифікаційний код 33978803, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 26.01.2011, перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкаси як платник податків і зборів.

ТОВ «Мебліпромторг»подало до ДПІ у м. Черкаси декларації з податку на додану вартість:

- від 17.04.2009 № 64434, згідно з якою відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 333 грн.

- від 19.05.2009 № 98386, згідно з якою відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 5 грн.

- від 19.06.2009 № 111525, згідно з якою відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1654 грн.

- від 17.07.2009 № 141895, згідно з якою відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 921 грн.

- від 19.08.2009 № 169458, згідно з якою відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 5 грн.

- від 17.09.2009 № 179379, згідно з якою відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 5 грн.

Відповідно до вимог п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III (далі по тексту Закон № 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 № 168/97-ВР передбачає, що податковим періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал.

З облікової картки платника податку на додану вартість станом на 31.12.2009 вбачається, що податкове зобовязання визначене платником податків самостійно у сумі 2923 грн. відповідачем не сплачено частково, у сумі 65 грн. 16 коп., тому за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 2857 грн. 84 коп.

Крім того, судом встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Черкаси прийняті податкові повідомлення-рішення, яким відповідачу визначені податкові зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями:

- № 0019851502/0 від 02.12.2009р. на суму 170 грн. 00 коп., яке прийнято на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 01.12.2009р. № 8382/15 210. Вказаним актом встановлено, що відповідач в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав декларації з податку на додану вартість за вересень 2009р. у строк до 20.10.2009.

- № 0001561502/0 від 29.01.2010р. на суму 340 грн. 00 коп., яке прийнято на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 29.01.2010р. № 479/15 210. Вказаним актом встановлено, що відповідач в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав декларації з податку на додану вартість за листопад та грудень 2009р. у строк до 21.12.2009р. та 20.01.2010р., відповідно.

- № 0005731502/0 від 14.04.2010р. на суму 340 грн. 00 коп., яке прийнято на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 14.04.2010р. № 2538/15 210. Вказаним актом встановлено, що відповідач в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав декларації з податку на додану вартість за січень, лютий 2010р. у строк до 20.01.2010р. та 22.02.2010р., відповідно.

- № 0006461502/0 від 28.04.2010р. на суму 170 грн. 00 коп., яке прийнято на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 28.04.2010р. № 2745/15 210. Вказаним актом встановлено, що відповідач в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав декларації з податку на додану вартість за березень 2010р. у строк до 20.04.2010р.

- № 0009651502/0 від 08.07.2010р. на суму 340 грн. 00 коп., яке прийнято на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 08.07.2010р. № 4265/15 - 210. Вказаним актом встановлено, що відповідач в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав декларації з податку на додану вартість за квітень, травень 2010р. у строк до 20.05.2010р. та 21.06.2010р., відповідно.

- № 0012101502/0 від 01.09.2010р. на суму 340 грн. 00 коп., яке прийнято на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 31.08.2010р. № 5146/15 - 210. Вказаним актом встановлено, що відповідач в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав декларації з податку на додану вартість за червень, липень 2010р. у строк до 20.07.2010р. та 20.08.2010р., відповідно.

П.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №168/97-ВР передбачає, що податковим періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим законом, календарний квартал.

Згідно з п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181 податкові декларації за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), подаються протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином відповідач зобовязаний був щомісячно подавати декларації з податку на додану вартість протягом 20-ти календарних днів наступного місяця.

Беручи до уваги встановлені факти порушень відповідачем вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181, суд приходить до висновку про правомірність застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за неподання декларацій з податку на додану вартість.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 №1251-Х11 платник податків зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

Відповідальність за порушення строків подання податкових декларацій передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, згідно якого платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення (розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень), за винятком випадків оскарження даного податкового повідомлення в порядку його апеляційного узгодження.

ТОВ «Мебліпромторг» вказані податкові повідомлення-рішення в апеляційному порядку не оскаржив, тому податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1700 грн. є узгодженим.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181, в свою чергу, встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпункті 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

З облікової картки платника податків станом на 31.12.2010 вбачається, що вказане податкове зобовязання відповідачем не сплачено.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з акту звірки з платником податків станом на 19.01.2011 податковий борг у сумі 4557 грн. 84 коп. відповідачем не сплачено.

Керуючись п. 6.2. статті 6 Закону № 2181, у звязку з несплатою ТОВ «Мебліпромторг»податкового боргу позивачем на адресу відповідача були направлені: перша податкова вимога №1/1327 від 07.05.2009. на суму 267 грн. 84 коп., розміщена на дошці податкових оголошень, що підтверджується переліком № 535 від 01.09.2009 та друга податкова вимога №2/2394 від 01.10.2009 на суму 4079 грн. 81 коп., отримана уповноваженою особою відповідача 20.01.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.02.2010 першим заступником начальника державної податкової інспекції у м. Черкаси винесено рішення № 171/24 - 109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 №1251-Х11 платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків в банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Мебліпромторг»(ідентифікаційний код 33978803, місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 305, кв. 179) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 4557 (сорок пять тисяч пятдесят сім) гривень 84 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14100812 ?

Документ № 14100812 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14100812 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14100812 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14100812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14100812, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 14100812, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14100812 відноситься до справи № 2а/2370/452/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/452/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14100811
Наступний документ : 14100815