Ухвала суду № 141007131, 22.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про визнання обов`язковою явки

у судове засідання

22.10.2026 Справа №607/16586/26 Провадження №2/607/6910/2026м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.10.2026 судом зареєстровано відзив на позов поданий відповідачем ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 22.10.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. При зверненні до суду з даним позовом представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У судове засідання призначене на 22.10.2026 відповідач ОСОБА_1 не з`явився, у поданому ним відзиві на позов просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про споживчий кредит №6691689 від 01.11.2022 укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в розмірі 23 074,75 грн, з яких: 4 250 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 17 324,75 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків, 1 500 грн прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.

На підтвердження розміру заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №6691689 від 01.11.2022 позивачем до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості виконаний ТОВ «Мілоан» та виписку з особового рахунка.

Разом з тим, із вказаних документів неможливо встановити покрокові нарахування відповідачу відсотків, комісії та неустойки, розмір відсоткової ставки, яка нараховувалась та суми погашеної відповідачем заборгованості, оскільки виписки з особового рахунка такої інформації не містить, а розрахунок заборгованості виконаний ТОВ «Мілоан» є неналежної якості, що унеможливлює його прочитання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин, зокрема, щодо доказів, які підтверджують розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №6691689 від 01.11.2022.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 10 листопада 2026 року о 15 год. 15 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець