Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №601/1866/26
Провадження № 2/601/1065/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2026 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі
головуючого Мочальської В.М.,
з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння та шість земельних ділянок, які розташовані в с. Кімната Кременецького району Тернопільської області. Вона є спадкоємцем за заповітом. Подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк не могла, оскільки їй не було відомо про існування заповіту.
Вона звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від представника Кременецької міської ради Тартак О.С. надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.
Суд, в силу ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
09.09.2026 від позивачки надійшло клопотання про витребування спадкової справи.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.09.2026 клопотання задоволено.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.10.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
14.10.2026 надійшла заява від представника відповідача про визнання позову.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2025, виданого Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 462 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 34672602 від 10.03.2015 ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .
З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 389072 від 16.12.2005 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,480 га, кадастровий номер 6123481700010010402, яка розташована на території Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.
З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 18000449 від 19.02.2014 вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,3825 га, кадастровий номер 6123481700:01:001:1266, яка розташована на території Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.
З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 17993730 від 19.02.2014 вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1921 га, кадастровий номер 6123481700:05:001:0417, яка розташована у с. Кімната Кременецького району Тернопільської області.
З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 17995782 від 19.02.2014 вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1397 га, кадастровий номер 6123481700:05:001:0416, яка розташована у с. Кімната Кременецького району Тернопільської області.
З заповіту від 29.12.2014, зареєстрованому в реєстрі №104, посвідченого секретарем Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Шереметою Л.В., вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. Та все, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті.
З довідки №1555/08-24 від 14.05.2026 про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 в період з 09.10.2025 по 10.10.2025 відділу ЦНАП Кременецької міської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований він та ОСОБА_3 .
З постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. від 15.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 85629719 від 15.06.2026, виданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. інформація у спадковому реєстрі відносно ОСОБА_2 відсутня.
Як стверджує позивачка, подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк не могла через те, що не знала про наявність заповіту.
Отже, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.
Оцінка суду.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивачки, відсутність заперечень зі сторони відповідачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачем відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Розподіл судових витрат.
У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 19, 81, 82, 141, 142, 206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок по квитанції № 76591062 від 01 липня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .
Відповідач: Кременецька міська рада, адреса: вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058338.
Повний текст рішення складено 28 жовтня 2026 року.
Головуючий
Судове рішення № 141006974, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/1866/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: