Рішення № 141006921, 27.10.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/1526/26

Провадження №2-о/597/92/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявниці та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя був власником 1/3 частини будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , на той час Заліщицького тепер Чортківського району, Тернопільської області. Однак, у правовстановлюючому документі ім`я спадкодавця зазначено як ОСОБА_4 , що не відповідає його імені у паспорті та відповідно свідоцтві про смерть ОСОБА_5 . Для виправлення вказаної помилки представник заявниці ОСОБА_1 з запитом звертався до КП Заліщицьке МКП, однак вказана комунальна установа повідомила, що на сьогоднішній день внести зміни до запитуваного Свідоцтва, чи виправити у ньому помилку неможливо. Заявниця є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , отже є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, тому спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України. 25 вересня 2026 року заявниця звернулася з письмовою заявою до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак нотаріус при вивченні документів, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виявив розбіжності у зазначенні імені спадкодавця у документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно та у документах, що підтверджують смерть. Тому, нотаріусом відповіддю №165/02-14 від 25.09.2026 року рекомендовано заявниці звернутися в суд для встановлення факту належності спадкового майна померлому ОСОБА_3 . Від встановлення юридичного факту належності покійному ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 11.02.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , залежить виникнення майнового права заявниці на нерухоме спадкове майно після смерті чоловіка, як спадкоємиці першої черги за законом і встановити цей факт іншим шляхом, ніж судовим, у заявниці немає можливості.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника заявниці ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Представник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області в судове засідання свого представника не делегувала, однак від органу місцевого самоврядування до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за відсутності представника та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09.10.2026 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2023 року.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 був власником 1/3 частини будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , на той час Заліщицького тепер Чортківського району, Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.02.2010 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25290001 від 11.02.2010 року, довідкою №525-09 2026, виданою 11.09.2026 року КП Заліщицьке МКП та інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданою 02.09.2026 року ФОП ОСОБА_7 .

Також знайшло своє ствердження, що у вказаному вище свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 11.02.2010 року ім`я спадкодавця зазначено як ОСОБА_4 , що не відповідає його імені у паспорті та відповідно свідоцтві про смерть ОСОБА_5 .

Для виправлення вказаної помилки представник заявниці ОСОБА_1 запитом №66/26 від 25.09.2026 року звертався до КП Заліщицьке МКП, однак вказана комунальна установа 30.09.2026 року відповіддю за вих.№33-09 2026 повідомила, що на сьогоднішній день внести зміни до запитуваного Свідоцтва, чи виправити у ньому помилку неможливо.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.05.1973 року стверджується, що заявниця ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , таким чином заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка.

Відповідно до інформації, відображеної у довідці №19-20/13-№194, виданій 21.09.2026 року Угриньківським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради, на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 .

Тому суд погоджується з твердженнями сторони заявниці, що спадщину після смерті чоловіка заявниця прийняла відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України.

25 вересня 2026 року заявниця звернулася з письмовою заявою до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак нотаріус при вивченні документів, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виявив розбіжності у зазначенні імені спадкодавця у документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно та у документах, що підтверджують смерть.

Нотаріусом відповіддю №165/02-14 від 25.09.2026 року рекомендовано заявниці звернутися в суд для встановлення факту належності спадкового майна померлому ОСОБА_3 .

Суд погоджується з доводами сторони заявниці, що від встановлення юридичного факту належності покійному ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 11.02.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , залежить виникнення майнового права заявниці на нерухоме спадкове майно після смерті чоловіка, як спадкоємиці першої черги за законом.

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 11.02.2010 року виконавчим комітетом Угриньківської сільської ради та зареєстроване Заліщицьким РКГ БТІ 11.02.2010 року за №97 в книзі №1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 11.02.2010 року виконавчим комітетом Угриньківської сільської ради та зареєстроване Заліщицьким РКГ БТІ 11.02.2010 року за №97 в книзі №1.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 27.10.2026 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058396, юридична адреса: м.Заліщики вул.С.Бандери, 15Б, Чортківського району Тернопільської області.

Суддя В.М.ШЕВЧУК