Постанова № 14100656, 02.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р.                                                             Справа № 2а-1870/891/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Незалежної професійної спілки виробничо-комерційної фірми "Вікторія+" "Співдружність" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Незалежну професійну спілку виробничо-комерційної фірми "Вікторія+" "Співдружність". Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, більше року не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

Відповідачу, за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.3,5,9), була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак 25 лютого 2011 року конверт повернувся до суду у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою вказаної юридична особа не знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Отже належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження відповідач, письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Незалежна професійна спілка виробничо-комерційної фірми "Вікторія+" "Співдружність" (40021, м. Суми, вул. Рубіжна, буд. 9, і.к. 22977385) зареєстрована як юридична особа Управлінням юстиції в районі 25 травня 1993 року (перереєстрація відбулася 17 грудня 2002 року відповідно до рішення № 3) та включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджуються копіями довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з ЄДРПОУ (а.с.3,5).

Згідно статті 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам—правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 38 зазначеного Закону однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки від 10 лютого 2011 року № 9459/9/10-008 (а.с.4), відповідач з жовтня 2005 року по теперішній час не подає податкову звітність, заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення юридичної особи - Незалежної професійної спілки виробничо-комерційної фірми "Вікторія+" "Співдружність" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Отже, вказані правові норми передбачають повноваження суду призначати комісію з припинення юридичної особи за умови можливості такого призначення. В іншому випадку ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" покладає зобов’язання з встановлення голови такої комісії на державного реєстратора.

Позивачем не було надано суду відомостей про осіб, яких він пропонує і погоджується призначити членами комісії з припинення юридичної особи – Незалежної професійної спілки виробничо-комерційної фірми "Вікторія+" "Співдружність".

За таких обставин суд дійшов висновку, що призначення в судовому рішенні комісії з припинення відповідача є неможливим. В цьому разі зобов'язання з встановлення голови комісії з припинення юридичної особи – Незалежної професійної спілки виробничо-комерційної фірми "Вікторія+" "Співдружність" покладається на державного реєстратора.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Незалежної професійної спілки виробничо-комерційної фірми "Вікторія+" "Співдружність" про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Незалежну професійну спілку виробничо-комерційної фірми "Вікторія+" "Співдружність" (40021, м. Суми, вул. Рубіжна, буд. 9, і.к. 22977385), зареєстровану Управлінням юстиції в районі 25 травня 1993 року (перереєстрація 17 грудня 2002 року).

Копію постанови надіслати Управлінню юстиції в районі за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Глазько