Ухвала суду № 141006215, 28.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/307/26

2/458/257/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Комарницька Оксана Йосифівна, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та їх представник адвокат Бойко Б.Б. не прибули, через підсистему "Електронний суд" представник позивачів подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

У підготовче засідання представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області не прибув, 04.05.2026 через підсистему "Електронний суд" подав клопотання, в просив проводи розгляд справи без представника селищної ради, позовні вимоги визнають, заперечень проти прийнятого рішення не мають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Комарницька О.Й., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через підсистему "Електронний суд", у судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку не прибула, причин неявки не повідомила.

У зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дана правова позиція узгоджуються із висновком ВС в постанові від 20.05.2021, справа № 339/369/18; № 61-18714св19 та висновком ВС в постанові №2-390/2006, де вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи зазначене, право звернення до суду за правилами позовного провадження з метою захисту порушеного права на спадщину настає в спадкоємця тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, згідно з ст. 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Як видно з матеріалів справи, суд своєю ухвалою від 21.09.2026 прийняв до розгляду заяву від 18.09.2026 про зміну предмета позову, в якій позивачі просять суд змінити позовні вимоги в частині адреси спадкового нерухомого майна, зазначивши актуальну та офіційно присвоєну адресу: " АДРЕСА_1 ".

Водночас, як видно з матеріалів спадкової справи №84/2024 від 01.11.2024, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Комарницької О.Й. з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на належне спадкове майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька О.Й. відмовила позивачам у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , що видно з долучених копій постанов від 01.11.2024 №84/01-16, №85/01-16 та від 21.11.2024 №90/01-16.

А відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 401904985 від 01.11.2024 житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_7 з 13.11.2007.

Отже з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, позивачам необхідно звернутись до нотаріуса з відповідними заяви щодо прийняття спадщини - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ".

У разі відмови відмови нотаріауса у вчиненні нотаріальної дії надати суду відповідні постанови нотаріаса.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Комарницька Оксана Йосифівна, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Надати позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня одержання позивачами ухвали суду.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви, така буде залишена без розгляду.

Копію ухвали негайно направити позивачам.

Підготовче засідання відкласти на 16.11.2026 об 11:00 год.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.10.2026.

Суддя О.І. Кшик