Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
про залишення заяви без руху
27 жовтня 2026 року
Справа №451/1238/26Провадження № 2-п/451/39/26
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О.З., розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2026 у справі №451/1238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
26 жовтня 2026 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№9849 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2026, яка розподілена судді Магонь О.З.
Проаналізувавши заяву та додані матеріали справи №451/1238/26 суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникові час для усунення недоліків з огляду на таке.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Усупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення не містить доказів про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.
Крім того, на підставі ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, подання заяви про перегляд заочного рішення повинно бути оплачене судовим збором у розмірі 532,50 грн (665,60 х 0,8).
Усупереч зазначеному, заявником не доданий документ про сплату судового збору.
Також, відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Однак таких доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог відповідач до заяви не додав та в самій заяві не зазначив конкретних доказів, які підтверджують його незгоду із заявленим позивачем розміром заборгованості чи іншими обставинами, що були предметом розгляду у справі.
Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на наведене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Надати заявникові строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме:
- додати докази про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву;
- додати докази, на які посилається заявник в заяві;
- сплатити судовий збір у розмірі 532,50 грн та документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору, надати Радехівському районному суду Львівської області.
Сплатити судовий збір потрібно за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львiв/Радехівська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA028999980313121206000013847
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101; РНОКПП НОМЕР_1 ; Судовий збір, за заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 , Радехівський районний суд Львівської області.
Роз`яснити заявникові, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати представнику заявника.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяМагонь О. З.
Судове рішення № 141005857, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1238/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: