Ухвала суду № 141005814, 28.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2261/26 Провадження № 1-кп/450/469/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити матеріали клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12026140000000225 від 12.03.2026 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026140000000225 від 12.03.2026 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

28.10.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано клопотання представника цивільного відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 27.10.2026 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Мотивував клопотання значною територіальною віддаленістю Пустомитівського районного суду Львівської області від місця проживання фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , а також місця здійснення ним адвокатської діяльності і введеним на території України режимом воєнного стану.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В силу вимог ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Водночас, представником цивільного відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 при зверненні в суд із клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не надано доказів на підтвердження скерування вказаного звернення іншим учасникам кримінального провадження, а саме Львівській обласній прокуратурі та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суд також враховує, що право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є безумовним та реалізується з урахуванням вимог процесуального закону, конкретних обставин справи, а також технічної можливості суду забезпечити проведення такого судового засідання.

Окрім наведеного, суд бере до уваги особливості здійснення правосуддя в умовах дії воєнного стану на території України, що об`єктивно впливають на стабільність роботи засобів електронного зв`язку, електропостачання та інформаційно-телекомунікаційних систем, а також можуть зумовлювати переривання роботи відповідних технічних засобів.

Таким чином, виникнення під час судового засідання технічних проблем, які унеможливлять участь особи в режимі відеоконференції, не сприятиме оперативності розгляду справи, а навпаки може створити додаткові перешкоди для її своєчасного розгляду.

Крім цього, враховуючи належне транспортне сполучення між Дніпропетровською та Львівською областями, суд не вбачає обставин, що унеможливлюють присутність представника цивільного відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слід також зазначити, що введений на території України режим воєнного стану не обмежує прав осіб на пересування в межах України, за винятком певних територій.

За вказаних вище обставин, у задоволенні клопотання з представника цивільного відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1