Ухвала суду № 141005761, 22.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5527/26 Провадження № 1-кп/450/640/26

УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141430000438 від 31.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.10.2026 до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141430000438 від 31.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2026 року прокурором подано клопотання про продовження стосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, спливає, а ризики, передбачені п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, виникає необхідність у його продовженні.

Зокрема прокурор зазначає, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може ухилятися від суду, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується останній, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років. Разом з цим, просить врахувати те, що підозрюваній нічого не перешкоджає залишити Львівську область та територію України, з метою переховування від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації, при цьому частина областей України, продовжує перебувати під тимчасовою окупацією, а відтак підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може направитись на територію тимчасово непідконтрольної території України чи виїхати за межі державного кордону України, де її розшук за таким умов буде неможливим.

Ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, незаконними засобами через залякування та вмовляння впливати на потерпілу та свідків, які володіють інформацією щодо обставин вчинення нею зазначеного кримінального правопорушення.

Усі перелічені обставини та ризики виправдовують доцільність продовження щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити, зазначила що ОСОБА_4 вчинено суспільно-небезпечне діяння, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін від семи до десяти років, може переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності а також може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував, враховуючи стан підозрюваної.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечили

Потерпіла ОСОБА_7 клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання прокурора , про продовження запобіжного заходу,з`ясувавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівський районний суд Львівської області від 25.09.2026 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.10.2026. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до психіатричного закладу Комунального некомерціного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (ЄДРПОУ 03092209) на період з 25.09.2026 по 31.10.2026 включно.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.3 ст. 508 КПК України Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором у клопотанні доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 25.08.20206 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту із матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на побутовому ґрунті, використовуючи фізичну перевагу над потерпілою, тримаючи у ріці невстановлений досудовим розслідуванням тупий предмет, дерев`яну палицю, якою нанесла ОСОБА_8 декілька ударів в ділянку голови, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у виді тупої відкритої лицево-черепно-мозкова травма у вигляді численних забійних ран голови з множинними переломами кісток лицевого скелету з переходом на основу черепу (передня черепна ямка) та крововиливами в тверду та м`які оболонки головного мозку, яка ускладнилась набряком мозку, двобічною пневмонією та поліорганною недостатністю, які у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, внаслідок яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , також двох саден на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі "Летельє проти Франції" (Letellie v France, рішення від 26 червня 1991 р.), "особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які роблять виправданим попереднє затримання, принаймні, протягом певного часу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

З огляду на наведене, враховуючи стадію кримінального провадження, вирішуючи питання про продовження підозрюваній запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зокрема, що остання, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків та потерпілу; може вчинити інше суспільно- небезпечне діяння, суд враховує, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання винуватою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, у вчиненні якого вона підозрюється, а також, враховуючи висновок експерта № 1496 від 10 вересня 2026 року згідно якого ОСОБА_9 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру, інші обставини, суд вважає, що останній, слід продовжити запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183 184, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 508 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, ОСОБА_4 , - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до психіатричного закладу Комунального некомерціного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.12.2026 року, включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та скерувати у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1