Ухвала суду № 141005610, 28.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6696/26

Провадження №2-во/463/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 103709790 від 03 липня 2025 року в розмірі 19 818,18 грн, а також понесених судових витрат.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2026 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за Договором № 103709790 від 03 липня 2025 року в розмірі 12 818 (дванадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 18 коп., а також 1 722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн 01 коп. судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 2 587 (ві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн 16 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 19 жовтня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова видано в електронній формі виконавчий лист.

28 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Факторинг партнерс» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі в частині зазначення суми витрат на професійну правничу допомогу, а саме замість 2 587,16 грн зазначити 4 000,00 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої-третьої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Також ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за Договором № 103709790 від 03 липня 2025 року в розмірі 12 818,18 грн, судовий збір у розмірі 1 722,01 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 587,16 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас у мотивувальній частині зазначеного рішення судом наведено обґрунтування щодо визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню.

Так, відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем подано відповідні докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс».

Оцінивши подані докази, суд, урахувавши критерії реальності, необхідності та розумності витрат на професійну правничу допомогу, конкретні обставини справи, її складність, обсяг наданих адвокатом послуг і час, витрачений на виконання відповідних робіт, дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати в розмірі 9 000,00 грн є завищеними та неспівмірними, а обґрунтованим розміром таких витрат є 4 000,00 грн.

Разом із тим, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд застосував положення статті 141 ЦПК України щодо пропорційного розподілу судових витрат відповідно до розміру задоволених позовних вимог. За результатами такого розподілу з відповідача на користь позивача стягнуто 2 587,16 грн витрат на професійну правничу допомогу, що й зазначено в резолютивній частині рішення суду.

Відтак, з наведеного вище вбачається, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 587,16 грн, яка визначена із встановленої судом суми витрат і розмірі 4000,00 гривень та розраховано з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для виправлення такої суми на 4 000,00 грн, у зв`язку з чим заява стягувача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ірина ЦІПИВКО