Ухвала суду № 141005052, 28.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5446/26

Номер провадження 2/337/3718/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 рокум. ЗапоріжжяСуддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 08.09.2026 позовну заяву було залишено без руху.

21.09.2026 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з доданням квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовну заяву повторно було залишено без руху.

05.10.2026 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Одночасно представником позивачки було подано клопотання про Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90) інформацію щодо повних анкетних даних громадянки ОСОБА_2 , яка була удокументована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , а саме: дату її народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та відомості про її зареєстроване місце проживання чи перебування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, враховуючи, що позивач самостійно не може долучити вказані докази, тому слід клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90) інформацію щодо повних анкетних даних громадянки ОСОБА_2 , яка була удокументована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , а саме: дату її народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та відомості про її зареєстроване місце проживання чи перебування.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Хортицький районний суду міста Запоріжжя із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити на адресу Хортицького районного суду міста Запоріжжя: 69613, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, 33, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна