Ухвала суду № 141005042, 28.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3288/26

Провадження № 2/337/2534/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом встановлення порядку користування спільним житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом встановлення порядку користування спільним житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній власності позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки з огляду на предмет спору для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник відповідача заперечила проти проведення експертизи, зазначила, що відповідач жодним чином не перешкоджає позивачу у користуванні квартирою, а тому у проведенні експертизи відсутня потреба. Крім того, питання, які виносяться на експертизу, є явно необгрунтованими: квартира розташована на третьому поверсі багатоквартирного будинку, тому виділення ізольованих жилих приміщень з самостійними виходами є очевидно неможливим.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на предмет спору та положення ст. 103 ЦПК України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 103-105, 252-253, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в ізольовані жилі приміщення з самостійними виходами 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_2 , у користування ОСОБА_3 , з максимальним дотриманням прав сторін у користуванні спірною квартирою?

чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування ОСОБА_3 1/2 часткою у квартирі АДРЕСА_2 , та який саме, з максимальним дотриманням прав сторін у користуванні спірною квартирою?

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (ЄДРПОУ 34268662, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 121).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати сторони надати експерту необхідну для проведення дослідження документацію в порядку, визначеному експертом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ