Ухвала суду № 141004986, 27.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9401/26 2/335/4764/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації про визнання права власності.

25.09.2026 року представник позивача подала клопотання, у якому просить замінити відповідача Волноваську міську військову адміністрацію на належного - Докучаєвську міську раду Донецької області, територіальна юрисдикція якої поширюється на територію відповідної міської територіальної громади за місцем розташування квартири, що є предметом даного позову.

Сторони у справі у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання не фіксувалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з предмету позову, яким є визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Докучаєвської територіальної громади, що перебуває під територіальною юрисдикцією Докучаєвської міської ради Донецької області, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі на належного, в межах законодавчо визначених повноважень відповідної міської ради.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 197, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Волноваську міську військову адміністрацію у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації про визнання права власності на належного відповідача Докучаєвську міську раду Донецької області (ЄДРПОУ 34534618, адреса: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Незалежності, 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна