Ухвала суду № 141004823, 27.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6571/26

Провадження № 2-во/333/153/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дутов В.Р.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Маслюженка М.П. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №333/6571/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №333/6571/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказав, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2026 року по справі № 333/6571/26, було задоволено заяву ТОВ САНФОРД КАПІТАЛ про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Однак, судом допущено технічну описку, а саме зазначено: «Провадження у цивільній справі №333/6571/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості закрити», однак як правильним є: «Провадження у цивільній справі №333/6571/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості закрити».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду від 29.06.2026 року допущено описку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Маслюженка М.П. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №333/6571/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2026 року по цивільній справі № 333/6571/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Провадження у цивільній справі №333/6571/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості закрити ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова