Ухвала суду № 141004777, 28.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/5508/25

Провадження № 6/333/1164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено частково.

27 жовтня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 01.09.2026 року та виконавчому листі, виданного 20.10.2026 року, по справі № 317/5508/25, а саме правильно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2026 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346) заборгованість за договором позики № 1367274 від 19.04.2021 року у розмірі 4749,14 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійно правничу (правову) допомогу у розмірі 2000,00 грн..

За вказаним рішенням 20.10.2026 року видано виконавчий лист.

При цьому, судом допущено помилку, а саме помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні суду від 01.09.2026 року та виконавчому листі, виданного 20.10.2026 року, по справі № 317/5508/25, яка впливає на можливість реалізації вказаного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255-256, 258-261, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 01.09.2026 року та виконавчому листі, виданного 20.10.2026 року, по справі № 317/5508/25, а саме правильно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова