Ухвала суду № 141004608, 06.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12910/26

2-о/308/397/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, заінтересована особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою де заінтересована особа Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, заінтересована особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2026 року, відкрито провадження у цивільній справі № 308/12910/26 в порядку загального окремого провадження та призначено судове засідання.

Разом із заявою, заявником заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спадкова справа, заведена нотаріусом, містить документи, які прямо підтверджують факт відкриття спадщини, заяви інших спадкоємців (якщо такі подавалися), а також інші матеріали, які можуть вплинути на розгляд справи. Її огляд у судовому засіданні є необхідним для встановлення всіх обставин, що мають значення для справи.

Зазначає, що клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що сторона заявника самостійно не має можливості отримати від нотаріуса спадкову справу, у якій містяться наведені документи. Таким чином, витребування цих доказів є об`єктивно необхідним, оскільки вони є основою для вирішення заявлених вимог по суті, а їх відсутність може негативно вплинути на повноту судового розгляду та встановлення істини у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що представник заявника позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, а відтак клопотання відповідає вимогам ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 43, 84, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Собранецька, 47), належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку слід надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 06 листопада 2026 року на 15 год. 50 хв., або письмово повідомити про неможливість виконання цієї ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова