Ухвала суду № 141004463, 28.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/29/24

Провадження по справі 6/305/152/26

УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення судового засідання

28.10.2026. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, інтереси якого представляє Боднар Марина Юріївна, про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, інтереси якого представляє Боднар Марина Юріївна, звернулося в Рахівський районний суд із заявою, у якій просить суд у порядку повороту виконання рішення у справі № 305/29/24 стягнути із Закарпатської обласної прокуратури на користь Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області грошові кошти у розмірі 8172,45 грн сплаченого судового збору.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2026 матеріали заяви передані у провадження судді Марусяк М.О. для розгляду.

Відповідно до ст.444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заява про поворот виконання судового наказу відповідає вимогам ст.444 ЦПК України, порушене питання може бути розглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області, як судом першої інстанції.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву про поворот виконання рішення прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про поворот виконання судового рішення у справі № 305/29/24 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,-.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 16 листопада 2026 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі в судовому засіданні боржника та стягувача.

Запропонувавши стягувачу подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк