Ухвала суду № 141003165, 28.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3307/26

Номер провадження: 2/511/2267/26

"28" жовтня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання -Дьяків В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 3134571 від 21.01.2021 у розмірі 16677,20 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 31.08.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

01.09.2026 року на запит суду в порядку ч.8ст.187 ЦПК України отримана інформація з ЄДДР №3249112 про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, 26.10.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 1 вересня 2025 року по теперішній час, у зв`язку з чим не має можливості брати участь у судових засіданнях.

Позиція учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та станом на час постановлення цієї ухвали не скасований.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 (пункт 117):

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Як встановлено з довідки начальника відділу кадрової роботи УП (G-1) штабу військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 14.09.2026 року за №4087, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України

Пункт другий частини першої статті 253 ЦПК України визначає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі встановлених обставин суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 260 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд - невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: С. І. Гринчак