Ухвала суду № 141002996, 28.10.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 494/1563/26

Номер провадження 2/508/483/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

при секретарі судового засідання Мазарак Н.А.,

за участі:

представника позивача Чобану В.В.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в селищі Миколаївка цивільної справи за позовною заявою Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

Позивач, в особі представника, адвоката Чобану Вікторії Василівни, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Зазначена позовна заява сформована в системі "Електронний суд».

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 24.06.2026 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 24.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2026, яка постановлена судом без оформлення окремим документом та зафіксована у протоколі судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті. Просила задовольнити клопотання про долучення доказів.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подавав. Інших заяв і клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 28.10.2026, яка постановлена судом без оформлення окремим документом та зафіксована у протоколі судового засідання, задоволені клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи. Долучено: відповідь Головного управління ДПС в Одеській області від 31.07.2026 за № 27092/6/15-32-24-11-06; відповідь Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 230.07.2026 № 29-15-0.10-4644/2-26; витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-5100848792026 від 31.07.2026.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до вимог статті 189 ЦПК України всі завдання підготовчого провадження виконано, а обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Окрім того, згідно з ч. 1, 4, ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на тривалий розгляд справи у підготовчому провадженні, з метою оптимізації судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2026 року о 15:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2026.

Суддя Дмитро БАНТАШ