Постанова № 14100230, 09.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р. № 2а-647/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

за участю представників сторін

від позивача: Сольвар О.М.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Сокальського районного агропромислового управління інвестицій і капітального будівництва «Райагроінвест»про стягнення заборгованості в сумі 1868 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Сокальського районного агропромислового управління інвестицій і капітального будівництва «Райагроінвест»про стягнення заборгованості в сумі 1868 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 1868 грн. 00 коп. податкового боргу.

Відповідач повторно явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований Сокальському районному агропромисловому управлінню інвестицій і капітального будівництва «Райагроінвест» за адресою: вул. Тартаківського, 7, м. Сокаль, Львівська область, 80000 з відміткою про те, що організація по даній адресі не знаходиться.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача зазначено: 80000, Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вул. Тартаківського, буд. 7. Станом на день розгляду справи змін до ЄДР внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", чинного на час виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Сокальське районне агропромислове управління інвестицій і капітального будівництва «Райагроінвест»зареєстроване як юридична особа, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 00722348, взято на облік платника податків в ДПІ у Сокальському районі Львівської області 02.03.1994 року № 413.

Відповідно до довідки ДПІ у Сокальському районі Львівської області від 09.12.2010 року № 18289/10/24-0 згідно карток особових рахунків, заборгованість по Сокальському районному агропромисловому управлінню інвестицій і капітального будівництва «Райагроінвест»по сплаті податків, зборів, обовязкових платежів до бюджету станом на 03.12.2010 року становить 198407,56 грн., з них заборгованість по штрафних санкціях, що предявляються до стягнення становить 1868,00 грн.: а саме: 1528,00 грн. -несплачений залишок по податку на прибуток приватних підприємств згідно податкового повідомлення рішення № 0004671501/0 від 21.05.2010 року, 170,00 грн. згідно податкового повідомлення рішення № 0004791501/0 від 28.05.2010 року, 170,00 грн. згідно податкового повідомлення рішення № 000806501/0 від 10.09.2010 року.

Відповідно п.п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Сокальського районного агропромислового управління інвестицій і капітального будівництва «Райагроінвест»(місцезнаходження: 80000, Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вул. Тартаківська, буд. 7, ідентифікаційний код 00722348) до бюджету податковий борг в сумі 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім)грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 10.03.2011 року.

Суддя Лунь З.І.