Ухвала суду № 141000607, 28.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31655/25

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду звіт Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про виконання рішення суду від 27 листопада 2025 року по справі № 420/31655/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Ухвалою від 31 серпня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення судового контролю, - задоволено частково.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі № 420/31655/25.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі № 420/31655/25 із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

В іншій частині заяви, - відмовлено.

Через канцелярію суду 30.09.2026 року (сформовано в ЕС 28.09.2026) від Військової частини надійшов звіт про виконання рішення суду.

На обґрунтування вказаного звіту представник зазначає, що задля уникнення арешту (блокування) реєстраційних рахунків військової частини НОМЕР_1 та понесення додаткових витрат у вигляді виконавчого збору та витрат на проведення примусових виконавчих дій, помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи начальником юридичної служби підполковником юстиції ОСОБА_2 було подано рапорт на добровільне виконання від 09.01.2026 та в подальшому направлено клопотання на виконання вищезазначеного рішення від 09.01.2026.

З метою виконання рішення суду від 27.11.2025 у справі № 420/31655/25, яке набрало законної сили 07.01.2026, направлено заявки на фінансування від 07.01.2026 №862/257, від 06.02.2026 №862/1243, від 09.03.2026 та від 08.04.2026 №862/2871 та від 06.05.2026 №862/3754 та від 03.06.2026 №862/4380 07.07.2026 №862/5456 та від 06.08.2026 №862/6471 та від 04.09.2026 №862/7250.

Військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою, яка утримується за рахунок Державного бюджету та згідно частини 1 статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Посадовими особами військової частини вжиті заходи щодо добровільного виконання зазначеного рішення суду та підстави, які б свідчили про ухилення від виконання цього рішення відсутні.

Також, військова частина НОМЕР_1 зазначає, що при надходженні відповідних грошових коштів на казначейські рахунки вказане судове рішення у справі №420/31655/25 буде виконано в повному обсязі.

Заяв/клопотань з боку позивача до суду не надходило.

Оцінюючи наданий суду звіт від 30.09.2026 року, суд доходить такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1,2,3, 11 ст. 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Повертаючись до обставин справи, суд зазначає, що підставою для встановлення судового контролю була фактична невиплата нарахованої на виконання рішення суми доплати в розмірі 189 869,91 грн.

У звіті представник зазначив, що з метою виконання рішення суду було направлено заявки на фінансування від 07.01.2026 №862/257, від 06.02.2026 №862/1243, від 09.03.2026 та від 08.04.2026 №862/2871 та від 06.05.2026 №862/3754 та від 03.06.2026 №862/4380 07.07.2026 №862/5456 та від 06.08.2026 №862/6471 та від 04.09.2026 №862/7250.

Також, представник зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою, яка утримується за рахунок Державного бюджету та згідно частини 1 статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення. При надходженні відповідних грошових коштів на казначейські рахунки вказане судове рішення у справі №420/31655/25 буде виконано в повному обсязі.

Судом досліджені заявки-розрахунки на січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень та вересень 2026 року, з яких вбачається, що з метою виплати позивачу ОСОБА_1 перерахованих коштів замовлено суму в розмірі 117 999 грн та 117 849 грн.

Також, листом Начальника фінансово-економічної служби головний бухгалтер військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2026 року повідомлено про відсутність на рахунку ВЧ бюджетних асигнувань на виконання рішення суду по справі № 420/31655/25.

Враховуючи, що відповідачем проведено перерахунок грошового забезпечення та нараховано кошти, проте не надано доказів виплати таких сум, суд доходить висновку щодо наявності підстав для прийняття звіту про виконання судового рішення від 27.11.2025 року та встановлення нового строку для виконання рішення суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що рішення суду не виконано в повному обсязі, а саме: не надано доказів виплати доплати, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для встановлення Військовій частині НОМЕР_1 нового строку для подання звіту про виконання рішення суду від 27 листопада 2025 року по справі № 420/31655/25 протягом трьох місяців.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382-3823 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про виконання рішення суду від 27 листопада 2025 року по справі № 420/31655/25.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі № 420/31655/25.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі № 420/31655/25 у повному обсязі, зокрема надавши докази виплати нарахованої доплати.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко