Ухвала суду № 141000603, 28.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27576/25

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі №420/27576/25 та виправлення помилки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. (Суддя Іванов Е.А.)

20.10.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі щодо зазначення РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 20.10.2026 року справу розподілено на суддю Самойлюк Г.П.

Судове засідання для розгляду заяви призначено на 28.10.2026 року об 11:45 год.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду процесуального питання, у зв`язку із чим заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі №420/27576/25 здійснено описку, а саме судом вказано невірний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », тоді як правильним є « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі №420/27576/25.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі №420/27576/25, невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », тоді як правильним є « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі №420/27576/25.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі №420/27576/25, виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі №420/27576/25, зазначивши правильно РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

В решті текст рішення суду від 30.10.2025 року у справі №420/27576/25 - залишити без змін.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №420/27576/25 виданих Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.