Ухвала суду № 141000359, 28.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6833/26

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №420/6833/26,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів згідно з Постановою КМУ № 1778 від 30.12.2025 року при перерахунках з 01.01.2026 року та з 01.03.2026 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 року у повному обсязі без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати сумою.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2026 (з урахуванням індексації згідно з Постановою КМУ №236) у повному обсязі, без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати сумою.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1064,96грн.

Рішення набрало законної сили 14.07.2026 року згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від цієї дати.

30.07.2026 року судом виготовлено три виконавчих листа, які отримані позивачем у приміщенні суду 12.08.2026 року.

21.10.2026 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 19.10.2026 року), у якій він просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 р. у справі № 420/8155/26;

встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року по адміністративній справі № 420/6833/26;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29травня 2026 року у справі №420/6833/26;

зобов`язати Відповідача відобразити у звіті докази (банківські платіжні інструкції та виписки) фактичного виплачення та зарахування на рахунок ОСОБА_1 пенсії в повному нарахованому розмірі 98 039,89 грн щомісячно, починаючи з жовтня 2026 року, а також виплати нарахованої заборгованості;

роз`яснити керівнику ГУ ПФУ в Одеській області процесуальні наслідки неподання звіту або неналежного виконання судового рішення, передбачені статтею 382 КАС України (накладення штрафу в розмірі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

У заяві, зокрема, зазначено, що рішення суду у даній справі набрало законної силм 14.07.2026 року. 07.10.2026 року ОСОБА_1 отримав від ГУПФУ в Одеській області лист від 07.10.2026 року з додатками перерахунків пенсії. Зі змісту тексту отриманої відповіді вбачається, що на виконання рішення суду у даній справі проведено перерахунки пенсії ОСОБА_1 .. Після проведених перерахунків розмір пенсії ОСОБА_1 повинен

становити 98039,89 грн.. Проте з урахуванням Постанови КМУ № 1046 розмір пенсії залишається незмінним та становить суму 38 458,49 грн., а різниця недоотриманої пенсії у розмірі 59581,40 грн. кожного місяця переходить в заборгованість. Також в наданих перерахунках пенсії міститься застереження про безпідставне зменшення розміру пенсії з 01.01.2027 року до 38867,99 грн.. З такою позицією позивач не погоджується та вважає, що це є прямим ухиленням від належного виконання рішення суду, а тому 08.10.2026 року було направлено до ГУПФУ в Одеській області адвокатський запит від 08.10.2026 року в інтересах ОСОБА_1 . 19.10.2026 року ОСОБА_1 отримав від ГУПФУ в Одеській

області лист (відповідь) за реєстраційним номером від 15.10.2026 року. Зі змісту отриманого листа вбачається, що в Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 року по справи № 420/6833/26 проведено ОСОБА_1 перерахунок пенсії, який становить 98039,89 грн. (38458,49 грн. це розмір пенсії до проведення перерахунку, який виплачується) + 59581,40 грн. це різниця пенсії після проведення перерахунку за рішенням суду, який виплачується після виділення відповідних коштів в межах бюджетних асигнувань на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду. Крім того, у розрахунку заборгованості невиплачену суму за жовтень 2026 року в розмірі 59581,40 грн. взагалі не було відображено. Юридичною мовою це називається відповідністю між нарахованою та виплаченою сумою. ПФУ не має права зазначати в системі одну суму, а на картку надсилати іншу суму без законних підстав.

Заява доставлена в «Електронний кабінет» відповідача 19.10.2026 року, відповідь на заяву не подана.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення

Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

В поданій заяві стягувач стверджує, що рішення суду не виконується належним чином. .

Тому згідно ч.1 ст.382 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зобов`язати ГУПФ України в Одеській області подати суду звіт про виконання судового рішення (з урахуванням питань, які наведені у заяві представника позивача).

Строк для подання звіту встановлюється згідно ч.3 ст.382-1 КАС України 30 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень ухвали суду, при цьому суд відхиляє клопотання представника позивача про встановлення строку 10 днів, оскільки такий строк є замалим у даному випадку.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29травня 2026 року у справі №420/6833/26 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали з підтверджуючими доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.382-3 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян