Ухвала суду № 141000338, 28.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32332/26

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 3009879,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості у розмірі 3009879,73 грн., а саме:

заборгованість з адміністративних штрафів та інших санкцій у загальному розмірі 2340,02 грн. на бюджетний рахунок UA578999980313080106000015688, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Фонтанка/21081100, ЄДРПОУ отримувача 37607526;

заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, сплачений фізичними особами за результатами річного, декларування у розмірі 663592,96грн. на бюджетний рахунок UA89899998033319341000015688, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Фонтанка/11010500, ЄДРПОУ отримувача 37607526;

заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 55235,28 грн. на бюджетний рахунок UA918999980313171027099015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл. /11011001, ЄДРПОУ отримувача 37607526;

заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) у загальному розмірі 176641,25 грн. на бюджетний рахунок UA358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК в ОдСобл./Одеська обл. /14060100, ЄДРПОУ отримувача 37607526;

заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у загальному розмірі 1020грн. на бюджетний рахунок UA838999980333169340000015688, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Фонтанка /11010100, ЄДРПОУ отримувача 37607526;

заборгованість зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у загальному розмірі. 2111050,22 грн. на бюджетний рахунок UА898999980313070104000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./21080900, ЄДРПОУ отримувача 37607526.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 19.10.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням дати народження відповідача; надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 19.10.2026 року була доставлена до електронного кабінету позивача 19.10.2026 року, 20:01год., та вважається врученою позивачу 20.10.2026 року що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою 20.10.2026 року відповідальним працівником суду.

Згідно ч.11 ст.44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Заяв про дозвіл на подання документів в паперовій формі від представника позивача до суду не надходило.

Отже недоліки позовної заяви підлягали виправленню шляхом подання через систему «Електронний суд» документів у строк до 26.10.2026 року включно (з урахуванням вихідних днів), або із застосуванням засобів електронного зв`язку.

Станом на 27.10.2026 року позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.10.2026 року, незважаючи на отримання копії ухвали позивачем 20.10.2026 року, не заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в порядку ч.2 ст.121 КАС України до закінчення строку, встановленого судом.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що у разі якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивач після отримання ухвали суду не виявив зацікавленості щодо усунення перешкод у подальшому руху відомого йому судового провадження, зокрема, не заявив про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3009879,73 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян