Ухвала суду № 141000149, 28.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №6/748/113/26

Єдиний унікальний № 748/565/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

секретаря Охріменко К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Футорян Світлана Миколаївна, діючи на підставі довіреності №883 від 30.12.2025 та в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ», звернулась до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача, у виконавчому листі №748/565/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №018/10326055-CCN від 28 травня 2021р., з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У обґрунтування заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження представник послалась на положення ст.ст.512-517 ЦК України, ст.55 ЦПК України та зазначила, що рішенням Чернігівський районний суд Чернігівської області у справі №748/565/25 від 27.05.2025 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №018/10326055-CCN від 28 травня 2021р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, кредитора за договором було змінено з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ». Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі №748/565/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

Представник заявника, ТОВ «ФК «ЄАПБ», у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи АТ «Таскомбанк», не направили в судове засідання свого представника, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд замінити стягувача, АТ «Таскомбанк», у виконавчому листі №748/565/25 від 27.05.2025 на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2025 у справі ЄУ№748/565/25, провадження №2/748/480/25, позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №018/10326055-CCN від 28.05.2021, яка виникла станом на 13.02.2025, у розмірі 48324,54 грн., яка є тілом кредиту, та стягнуто судові витрати в сумі 1384,31 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно матеріалів цивільної справи ЄУ№748/565/25 та відомостей комп`ютерної програми «Д-3», виконавчий лист на виконання вищевказного рішення суду стягувачу не видавався.

Для заміни первісного кредитора його правонаступником необхідно встановити, чи дійсно відбулося відступлення АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржника на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Верховного Суду України від 05.07.2017 у справах №6-459цс-17 та №752/8842/14-ц (одну з яких обґрунтовано взято до уваги апеляційним судом у даній справі, що переглядається) та Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №756/9788/15-ц викладено такий правовий висновок: «Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

На підтвердження переходу права вимоги до боржника заявник долучив до заяви копії договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, укладеного між АТ «Таскомбанк» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор), акту від 29.06.2026 прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, витягу з реєстру прав вимоги (додаток №1 до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026), платіжну інструкцію. (а.с.103-108, 109, 110, 111)

Відповідно до п.2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобовязується відступити факторові Права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення Права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.2.3. договору, відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за Кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п.3.1 цього Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора Прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

29 червня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк» підписали акт приймання-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № від 12 червня 2024 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026. (а.с.109)

Із платіжної інструкції №24400 від 29 червня 2026 року вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок АТ «Таскомбанк» здійснило оплату згідно з Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026. (а.с.110)

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги, додаток №1 до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, до реєстру включені відомості щодо кредитного договору №018/10326055-ССN від 28.05.2021, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості в розмірі 93695,13 грн, що включає 48324,54 грн заборгованість за тілом кредиту та 45370,59 грн заборгованість за відсотками.

Проте згідно з вищевказаним рішенням суду від 27.05.2025 у справі ЄУ№748/545/25, провадження №2/748/480/25 позивачу було задоволено позовні вимоги за кредитним договором №018/10326055-ССN від 28.05.2021 року на суму 48324,54 грн, що складає тіло кредиту.

Також судом звертається увага, що сума, на яку набуто право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу є значно більшою від суми задоволених позовних вимог за рішенням суду від 27.05.2025.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищевказаний договір факторингу №018/10326055-ССN від 28.05.2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , наразі є чинними, звернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому листі №748/565/25 від 27.05.2025 щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №018/10326055-CCN від 28.05.2021, яка виникла станом на 13.02.2025, у розмірі 48324,54 грн., яка є тілом кредиту.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо заміни стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №748/565/25 від 27.05.2025 виданому на виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівського області від 27 травня 2026 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №018/10326055-CCN від 28.05.2021, яка виникла станом на 13.02.2025, у розмірі 48324,54 грн., яка є тілом кредиту, з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область., Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова