Ухвала суду № 141000115, 26.10.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

26.10.26

Справа № 744/373/26

Провадження № 2/744/473/2026

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

26 жовтня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс» про розірвання договору найму (оренди),-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Тібеж Катерина Ігорівна в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс» про розірвання договору найму (оренди).

У судове засідання представник позивача - адвокат Тібеж Катерина Ігорівна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмове клопотання, згідно відомостей якого просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечують, а також просила стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 10 331 (десять тисяч триста тридцять одна) гривня 20 копійок, з яких: 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору; 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс», у судове засідання не з`явився. Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання через кабінет «Електронного суду», про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У справі за представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс» про розірвання договору найму (оренди), провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага